15 desde 1983 y 1985, organizada desde los niveles más altos de la estructura estatal. Este documento, constituido por 73 hojas escritas a máquina a las cuales se le agregaron anotaciones manuscritas, registró las acciones de un plan de operaciones contrainsurgente que respondió a la doctrina de Seguridad Nacional y a los Planes de Campaña “Firmeza 83”, “Reencuentro Institucional 84” y “Estabilidad Plan Nacional 85”. De acuerdo a los peticionarios, el Diario Militar es un detallado archivo de inteligencia donde se consigna información verídica de opositores políticos secuestrados, ejecutados y desaparecidos forzosamente por agentes del Estado durante el gobierno militar de Óscar Mejía Víctores. 29. Expresaron que este documento fue develado el 20 de mayo de 1999, cuando un agente del Ejército lo entregó a una organización de derechos humanos con sede en Washington que posteriormente lo entregó para su análisis y estudio al National Security Archive, un instituto de investigación con sede en Washington D.C. especializado en la recolección y análisis de documentos de archivos estatales. El estudio concluyó que el Diario Militar era auténtico y provenía de los archivos de la Inteligencia Militar guatemalteca. Asimismo, en el mes de junio de 1999, la Procuraduría de los Derechos Humanos de Guatemala autentificó el Diario Militar en la Secretaría de Estado de los Estados Unidos y legalizó el documento a través de la embajada de Guatemala en Washington. Indicaron que el Estado elaboró un documento titulado “La Autenticidad del Diario Militar a la Luz de los Documentos Históricos de la Policía Nacional”, en el que reconoció que el Diario Militar “constituye una prueba irrefutable del proceder y la aberrante lógica contrainsurgente aplicada por las fuerzas de seguridad del Estado”. 30. Informaron que el Diario Militar tiene seis secciones. Las cinco primeras contienen información sobre la organización de archivos de inteligencia, una lista de objetos incautados en una redada en una casa particular, una lista de personas cuya desaparición fue denunciada por los miembros del Grupo de Apoyo Mutuo (en adelante, “GAM”), breves resúmenes de los grupos de oposición guatemalteca y un registro cronológico de las redadas en viviendas y captura de armas, propaganda y documentos durante los primeros seis meses del año 1984. La sexta sección contiene un registro diario de las actividades de las fuerzas de seguridad guatemalteca respecto de secuestros, torturas, desapariciones forzadas y ejecuciones. En esta última sección se consignan, en orden cronológico, los datos de 183 personas, con sus nombres completos y diversos datos adicionales. Al lado de cada nombre hay una fotografía que la mayoría de las veces, según los testimonios de los familiares, es la misma de la cédula de vecindad. Las 27 desapariciones forzadas denunciadas por los peticionarios se encuentran consignadas en la sexta sección del Diario Militar bajo los números 9, 17, 30, 41, 42, 47, 49/51, 55, 65, 66, 74, 83, 86, 94, 116, 133, 156, 134, 138, 174, 58, 75, 77, 131, 158, 165 y 166. 31. En relación con la veracidad de la información contenida en el Diario Militar como la veracidad del propio Diario, argumentaron que es consistente con lo que se sabe acerca de las operaciones de la inteligencia militar guatemalteca de la época. La mayoría de las víctimas eran ejecutadas después de la captura, circunstancia que se identificaba con los códigos de ejecución “300”, “se lo llevo Pancho” o “se fue (+)”. Informan que además, testimonios confirman la veracidad del Diario Militar. Por ejemplo, el testimonio de Álvaro René Sosa Ramos, quien logró escapar de sus captores y prestó declaración ante la CIDH el 24 de junio de 1985, se ajusta a lo que figura en el Diario Militar en relación a algunas víctimas que vio durante su cautiverio. Asimismo, informaron cómo el Diario Militar se adecua a un formato de Diario de Sección, es decir, un documento que tiene por objeto servir de insumo para la producción de inteligencia y para control de las actividades diarias realizadas por la sección correspondiente del aparato represivo11. También señalaron que la 11 Los peticionarion indicaron también que que la existencia de un documento que registra las operaciones clandestinas de fuerzas de seguridad concuerda con la práctica de varios regímenes represivos a nivel mundial. En particular, sostuvieron que la Doctrina de Seguridad Nacional adoptada y adaptada por el Estado de Guatemala