2 b. el señor Ponce Villacís les habría dicho que lo que estaban haciendo era una represalia por su intervención en el caso Salvador Chiriboga y los policías se rieron de manera burlona. De igual forma, el señor Ponce Villacís indicó que los dos policías no quisieron identificarse y que durante todo momento, se estuvieron comunicando por radio con otra persona; c. los dos policías que le habrían solicitado detener el vehículo pertenecían a la unidad de Policía de Turismo, según el distintivo que pudo observar el señor Ponce Villacís en su brazo y que en el chaleco verde que portaban tenían los números 134 y 169. Además, se encontraban circulando en una patrulla placas PXB-310 que, aún cuando es operada por miembros de la Policía Nacional de la unidad de Turismo, pertenece a la Empresa Pública Metropolitana de Logística para la Seguridad y la Convivencia Ciudadana, que depende, a su vez, del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito; d. seguidamente, acudió una segunda patrulla de la misma empresa, con dos policías adicionales que le habrían indicado que era un problema de tránsito, pero que debían de esperar al coronel. De igual forma, uno de los dos policías que inició el procedimiento, le habría comentado que tenía dos infracciones y que una de ellas era haberle “faltado a la autoridad”. Al preguntarle el señor Ponce Villacís que había hecho para faltar a la autoridad, el policía se negó a responder; e. el señor Ponce Villacís manifestó que él habría oído, como parte de la conversación que mantenían los policías, que uno de ellos decía “es el abogado”, sin embargo, no pudo oír más; f. después llegaron más policías en motocicleta, uno de ellos era un policía de tránsito, quien habría tomado la conducción del operativo y le indicó que el vehículo había sido detenido por no cumplir con el requisito de la matrícula del año 2010 y que además lo debía de acompañar. A tal orden, el señor Ponce Villacís le señaló que según el procedimiento de ley, ellos no podían hacerlo de tal manera, y que si querían se podían llevar el vehículo pero que él no los iba a acompañar; g. expresó además el señor Ponce Villacís que durante el tiempo que duró el procedimiento, hubo una persona vestida de negro, con chaleco antibalas al lado de su vehículo, con actitud atemorizante sin decir nada, que le tomó una fotografía y se marchó del lugar; h. finalmente el policía de tránsito, le devolvió sus documentos, no le entregó boleta alguna y le recomendó matricular el vehículo y le dijo que se podía marchar, e i. señaló el señor Ponce Villacís que cuando se dirigía a su casa, un vehículo marca chevrolet, color gris sin placas, lo habría seguido por lo que decidió no ir a su casa sino a su estudio jurídico. Se bajó del automóvil con su hija quien lo acompañaba en todo momento y salió del edificio por otra parte. 4. La comunicación de 28 de marzo de 2011 de la Secretaría de la Corte (en adelante “la Secretaría”) siguiendo instrucciones del Presidente del Tribunal (en adelante “el Presidente”) y con base en el artículo 27.5 del Reglamento, solicitó al Estado que remitiera las observaciones que considerara pertinentes respecto de la solicitud de medidas provisionales, y cualquier otra documentación que estimara pertinente, a más tardar el 8 de abril de 2011.