CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO ATALA RIFFO Y NIÑAS VS. CHILE

SENTENCIA DE 21 DE NOVIEMBRE DE 2012
(Solicitud de Interpretación de la Sentencia
de Fondo, Reparaciones y Costas)

En el caso Atala Riffo y niñas,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte”, o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces 1:
Diego García-Sayán, Presidente;
Manuel E. Ventura Robles, Vicepresidente;
Leonardo A. Franco, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza; y
Alberto Pérez Pérez, Juez, y
presentes además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con el artículo 67 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en
adelante también “la Convención Americana” o “la Convención”) y el artículo 68 del
Reglamento de la Corte2 (en adelante “el Reglamento”), resuelve la solicitud de
interpretación de la Sentencia de fondo, reparaciones y costas emitida por el Tribunal el 24
de febrero de 2012 en el presente caso (en adelante también “la Sentencia”), interpuesta el
5 de junio de 2012 por los representantes de la señora Atala Riffo (en adelante “los
representantes”).
1

De conformidad con el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte Interamericana aplicable al presente caso
(infra nota 2), que establece que “[e]n los casos a que hace referencia el artículo 44 de la Convención Americana,
los Jueces no podrán participar en su conocimiento y deliberación, cuando sean nacionales del Estado demandado”,
el Juez Eduardo Vio Grossi, de nacionalidad chilena, no participó en la tramitación del presente caso, ni en la
deliberación y firma de la Sentencia de fondo, reparaciones y costas de 24 de febrero de 2012 y de la presente
Sentencia.
2

Reglamento de la Corte aprobado por el Tribunal en su LXXXV Período Ordinario de Sesiones celebrado del
16 al 28 de noviembre de 2009, el cual aplica al presente caso, de conformidad con el artículo 79 del mismo.
Según el artículo 79.2 de dicho Reglamento, “[c]uando la Comisión hubiese adoptado el informe al que se refiere el
artículo 50 de la Convención con anterioridad a la entrada en vigor del presente Reglamento, la presentación del
caso ante la Corte se regirá por los artículos 33 y 34 del Reglamento anteriormente vigente. En lo que respecta a la
recepción de declaraciones se aplicarán las disposiciones del presente Reglamento”. Por tanto, en lo que se refiere
a la presentación del caso, fueron aplicables los artículos 33 y 34 del Reglamento aprobado por la Corte en su XLIX
Período Ordinario de Sesiones.

Select target paragraph3