de 15 de marzo de 2022 se informó al señor Hernández Guedez, a las partes y a la
Comisión que el Tribunal tomaba debida nota de lo solicitado y que, a partir de dicha
fecha, se le tenía por desistido como presunta víctima en el presente caso.
8.
Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas. – El 28 de marzo de 2022 los
representantes de la presunta víctima presentaron ante la Corte su escrito de solicitudes,
argumentos y pruebas (en adelante “escrito de solicitudes y argumentos”). Los
representantes coincidieron sustancialmente con los alegatos de la Comisión y solicitaron
a la Corte que declarara la responsabilidad internacional del Estado por la violación de
los mismos artículos indicados por la Comisión en su Informe de Fondo.
9.
Escrito de contestación. – El 30 de mayo de 2022 el Estado presentó ante la Corte
su escrito de excepciones preliminares y contestación al sometimiento del caso por parte
de la Comisión, así como sus observaciones al escrito de solicitudes y argumentos (en
adelante “escrito de contestación”). En dicho escrito, el Estado interpuso dos
excepciones preliminares y se opuso a las violaciones alegadas y a las solicitudes de
medidas de reparación de la Comisión y los representantes.
10. Observaciones a las excepciones preliminares. - El 19 y 21 de julio de 2022 los
representantes y la Comisión presentaron sus observaciones a las excepciones
preliminares respectivamente.
11. Audiencia Pública. – Mediante Resolución de 17 de febrero de 20236 la Presidencia
convocó al Estado, a los representantes y a la Comisión a una audiencia pública para
recibir sus alegatos y observaciones finales orales sobre las excepciones preliminares y
eventuales fondo, reparaciones y costas, así como para recibir las declaraciones de la
presunta víctima, de una perita propuesta por los representantes, y de un perito
propuesto por el Estado7. Mediante comunicación de 13 de marzo de 2023, reiterada el
16 de marzo de 2023, el Estado venezolano solicitó que el perito propuesto para declarar
en la audiencia pública programada para el 21 de marzo rindiera su peritaje ante
fedatario público. Asimismo señaló que consideraba “innecesaria” la celebración de dicha
audiencia. Siguiendo instrucciones del Pleno de la Corte, se aceptó la solicitud del Estado
del cambio de modalidad del peritaje. La audiencia pública se celebró el 21 de marzo de
2023, durante el 155o Período Ordinario de Sesiones que se llevó a cabo en su sede8.
12.
Amicus Curiae. - El Tribunal recibió un escrito de amicus curiae presentado por el
Cfr. Caso Rodríguez Pacheco y otra Vs. Venezuela. Resolución del Presidente de la Corte
Interamericana
de
Derechos
Humanos
de
17
de
febrero
de
2023.
Disponible
en:
www.corteidh.or.cr/docs/asuntos/rodriguez_pacheco_17_02_23.pdf
7
El 22 de febrero de 2023 la Comisión informó que la perita Paola Bergallo no podría rendir su peritaje
por motivo de salud. El 13 de marzo de 2023 el Estado solicitó modificar la modalidad de la declaración del
perito Sergio Penott para que rinda su peritaje ante fedatario público. Mediante nota de la Secretaría de 14 de
marzo de 2023 se solicitó al Estado que indicara la disponibilidad del perito para declarar por medio de
videoconferencia. El 16 de marzo de 2023 el Estado reiteró su solicitud de que el perito Sergio Penott rindiera
su declaración ante fedatario público. Mediante nota de la Secretaría de 17 de marzo de 2023 se aceptó el
cambio de modalidad en la declaración de Sergio Penott para que rindiera su peritaje ante fedatario público.
8
A esta audiencia comparecieron: a) por la Comisión Interamericana; Julissa Mantilla Falcón,
Comisionada, Tania Reneaum Panszi, Secretaria Ejecutiva de la CIDH, Jorge Meza Flores, Secretario Ejecutivo
Adjunto de la CIDH, Paula Rangel, Asesora de la CIDH; y b) por los representantes de las presuntas víctimas:
los Defensores Públicos Interamericanos Edgar Rolando Méndez Soto y Mariano Patricio Maciel. El Estado no
estuvo presente durante la celebración de la Audiencia Pública.
6
6