da obrigação de respeitar os direitos sem discriminação, estabelecida no artigo 1.1 da Convenção, em detrimento de Bersson Gelin e William Gelin, e adicionalmente, em relação aos direitos da criança, reconhecidos no artigo 19 da Convenção, em detrimento da criança William Gelin. 419. Com relação à separação da família Sensión, este Tribunal recorda que em 1994, data anterior ao reconhecimento pelo Estado da competência contenciosa da Corte, a senhora Ana Virginia Nolasco e suas filhas Ana Lidia Sensión e Reyita Antonia Sensión foram detidas e expulsas para o Haiti, enquanto o pai das meninas, Antonio Sensión, encontrava-se trabalhando em Puerto Plata. O senhor Sensión soube da expulsão de sua esposa e filhas, quando regressou a casa e começou a busca, que durou 8 anos, até 2002, quando as encontrou e foram reunificados (par. 218 supra). A Corte reitera que embora não tenha competência para se pronunciar sobre a expulsão da senhora Ana Virginia Nolasco e suas filhas, a partir do momento do reconhecimento da competência da Corte pelo Estado, em 25 de março de 1999, veio a obrigação de adotar medidas dirigidas a reunificar os membros da família Sensión. A este respeito, o Estado argumentou que, por um lado, a senhora Virginia Nolasco e as meninas Ana Lidia e Reyita Antonia ambas de sobrenome Sensión já viviam separadas do senhor Sensión antes de sua expulsão, porque este trabalhava em Puerto Plata, e, além disso, o senhor Sensión não soube da expulsão de sua família até meses depois. Por outro lado, o Estado afirmou que se passaram “apenas três anos” entre o reconhecimento da competência em 1999 e 2002, quando este procedeu a outorga-lhes os salvo-condutos aos membros da família Sensión (par. 412 supra). A Corte considera que o fato de que Antonio Sensión trabalhava em outro lugar, e não vivia com sua família de forma permanente, não implica que a família Sensión não tenha tido uma vida familiar antes da expulsão. Por outro lado, a afirmação do Estado confirma que, entre os anos de 1999 e 2002, este não tomou nenhuma medida dirigida a facilitar a reunificação dos membros da família Sensión. 420. Consequentemente, o Estado não cumpriu com seu dever de adotar medidas destinadas a reunificar os membros da família Sensión, a Corte considera que o Estado violou suas obrigações relacionadas com o direito à proteção da família, reconhecido no artigo 17.1 da Convenção, em conjunto com o descumprimento das obrigações estabelecidas no artigo 1.1 da Convenção, em detrimento de Antonio Sensión, Ana Virginia Nolasco, Ana Lidia Sensión e Reyita Antonia Sensión, e adicionalmente em relação aos direitos da criança, protegidos no artigo 19 do tratado, em detrimento das meninas Ana Lidia Sensión e Reyita Antonia Sensión. 421. De acordo com os fatos Jeanty Fils-Aimé foi detido separadamente de Janise Midi, Diane Fils-Aimé, Antonio Fils-Aimé e Endry Fils-Aimé (par. 210 supra). Entretanto, a Corte não conta com elementos probatórios suficientes para determinar com certeza a natureza exata e a duração da separação familiar, por isso não pode se pronunciar sobre o assunto. Tal impossibilidade de pronunciar-se, por falta de elementos probatórios suficientes, inclui questões relativas a Nené Fils-Aimé, a respeito do qual não ficou estabelecido se foi expulso, nem as circunstâncias próprias da hipotética separação familiar. 422. No que diz respeito à separação de Rafaelito Pérez Charles de María Esthel Matos Medina e de Jairo Pérez e Gimena Pérez Medina, a Corte recorda que não foi demonstrado o