65. El 28 de mayo de 2010 la Sala Tercera se pronunció sobre un procedimiento de revisión presentado por el señor Rojas relacionado con la decisión de dicha Sala de rebajar a tres años su condena47. En relación con el alegato de falta de valoración de su declaración, la Sala Tercera sostuvo que “si bien en la sentencia no se analiza expresamente su declaración, su versión no fue avalada en vista del resto de prueba que la desvirtuaba”48. Con respecto al alegato de falta de fundamentación, la Sala Tercera indicó que si bien en la sentencia no se dice qué versión de un testigo se adoptó, “se deriva que la versión que resultó creíble para el juzgador es la que coincidía con otro testigo”49. 66. Con relación al alegato de violación del principio de objetividad judicial, la Sala Tercera manifestó que no es cierto que los mismos magistrados que dictaron sentencia condenatoria hayan confirmado previamente la prisión preventiva50. Respecto del alegato de imposibilidad de recurrir el quantum de pena determinada por la propia Sala Tercera, éste fue acogido51. La Sala Tercera declaró ineficaz la resolución No. 00550-2001 de 8 de junio de 2001 y declaró parcialmente ineficaz la sentencia No. 172-2000 de 28 de marzo de 2001 respecto al quantum de pena impuesto. Indicó que “por no haberse modificado el juicio de culpabilidad (…), a que el imputado no contaba con antecedentes penales al momento de realizar el suceso acreditado y por razones de economía procesal, se fija la pena (…) en un año”52. 2.1.2. Expediente No. 99-0029291-042-PE 67. El 22 de julio de 2002 el Tribunal Penal del I Circuito Judicial de San José ordenó la apertura a juicio por tres delitos de violación, un delito de corrupción agravada, dos delitos de abusos deshonestos contra persona menor de edad y dos delitos de privación de libertad en perjuicio de tres niños53. 68. El 12 de diciembre de 2002 el Tribunal Penal del I Circuito Judicial de San José emitió su sentencia donde declaró al señor Rojas como responsable de dos delitos de abusos sexuales contra 47 Anexo 18. Resolución No. 2010-00544 de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 28 de mayo de 2010. Anexo a la comunicación del peticionario recibido en la CIDH el 28 de octubre de 2010. 48 Anexo 18. Resolución No. 2010-00544 de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 28 de mayo de 2010. Anexo a la comunicación del peticionario recibido en la CIDH el 28 de octubre de 2010. 49 Anexo 18. Resolución No. 2010-00544 de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 28 de mayo de 2010. Anexo a la comunicación del peticionario recibido en la CIDH el 28 de octubre de 2010. 50 Anexo 18. Resolución No. 2010-00544 de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 28 de mayo de 2010. Anexo a la comunicación del peticionario recibido en la CIDH el 28 de octubre de 2010. 51 Anexo 18. Resolución No. 2010-00544 de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 28 de mayo de 2010. Anexo a la comunicación del peticionario recibido en la CIDH el 28 de octubre de 2010. 52 Anexo 18. Resolución No. 2010-00544 de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 28 de mayo de 2010. Anexo a la comunicación del peticionario recibido en la CIDH el 28 de octubre de 2010. 53 Anexo 19. Auto de apertura a juicio del Juzgado Penal del I Circuito Judicial de San José, de fecha 22 de julio de 2002. Anexo a la comunicación del peticionario de 14 de enero de 2005. 15