CEJIL

- Livraria
- Sign in

Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Pueblos Kaliña y Lokono Vs. Surinam. Fondo, Reparaciones y Costas. Humberto Antonio Sierra Porto Presidente Roberto F. Caldas Manuel E. Ventura Robles Diego García-Sayán Alberto Pérez Pérez Eduardo Vio Grossi Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot Pablo Saavedra Alessandri Secretario Comuníquese y ejecútese, Humberto Antonio Sierra Porto Presidente Pablo Saavedra Alessandri Secretario 90

Select target paragraph3

● ● ●

Uwazi is developed by
CEJIL
Livraria
Login

Info
17Relationships

Search Tips

Pesquisar texto

Type something in the search box to get some results.

I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA2
II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE7
III COMPETENCIA10
IV PRUEBA10
A. Prueba documental, testimonial y pericial10
B. Admisión de la prueba11
B.1 Admisión de la prueba documental11
B.2 Admisión de la prueba testimonial y pericial12
C. Valoración de la prueba12
V HECHOS13
A. Los Pueblos Kaliña y Lokono13
B. Asentamientos maroons en el territorio reclamado como ancestral porlos Pueblos Kaliña y Lokono16
C. Los pueblos indígenas de acuerdo con el ordenamiento jurídico de Surinam18
D. Acciones realizadas por los pueblos indígenas para el reconocimiento de sus derechos20
D.1 Acciones realizadas con anterioridad al reconocimiento de la competencia de la Corte (12 de noviembre de 19820
D.2 Acciones realizadas con posterioridad al reconocimiento de la competencia de la Corte (12 de noviembre de 198720
E. Establecimiento de las reservas naturales22
E.1 Las Reservas Naturales Wia Wia y Galibi23
E.2 La Reserva Natural Wane Kreek24
E.2.1 Proceso de consulta2
E.2.2 Actividades de minería de bauxit2
E.2.3 Otras actividades de extracción de recursos naturales2
F. Proyecto de parcelación urbano denominado "Tuinstad Albina" (“Garden City Albina”)29
VI FONDO30
VI-I DERECHO AL RECONOCIMIENTO DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA (ARTÍCULO 3) EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 1.1, 2, 21 Y 25DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS30
A. Argumentos de la Comisión y de las partes30
B. Consideraciones de la Cort31
VI-II DERECHO A LA PROPIEDAD COLECTIVA (ARTÍCULO 21) Y DERECHOS POLÍTICOS(ARTÍCULO 23) EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 1.1 Y 2 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA33
A. Argumentos de la Comisión y de las partes2
B. Consideraciones de la Corte36
B.1 Interpretación del derecho a la propiedad colectiva y participación en asuntos públicosde los pueblos indígenas en el presente caso36
B.2 La falta de reconocimiento del derecho a la propiedad colectiva de los pueblos indígenas Kaliña y Lokon38
B.2.1 El derecho a la propiedad colectiva y el deber de delimitar, demarcar, titular y garantizar el uso y goce del territorio colectiv38
B.2.1.1 Respecto de la falta de delimitación, demarcación y titulación en el caso39
B.2.2 Respecto del derecho a solicitar la reivindicación del territorio ante la existencia de títulos individuales a favor deterceros no indígenasni tribales41
B.3 Reservas naturales en el territorio tradicional46
B.3.1 El alegado mantenimiento de la reserva y reivindicación2
B.3.2 Alegadas restriccionespara los pueblos indígenas en las reservas naturales48
B.3.2.1 Compatibilidad de los derechos de los pueblos indígenas con la protección del medio ambiente48
B.3.2.2 Las alegadas afectaciones en las reservas de Galibi y Wane Kreek52
B.4 Respecto de las garantías a la propiedad colectiva frente ala concesión minera dentro de la Reserva Natural Wane Kreek2
VI-III DERECHO A LA PROTECCIÓN JUDICIAL (ARTÍCULO 25) EN RELACIÓN CONLOS ARTÍCULOS 13, 1.1 Y 2 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA64
A. Argumentos de la Comisión y de las partes64
B. Consideraciones de la Cort65
B.1 Recursos adecuados y efectivos en la legislación interna para proteger los derechos de los pueblos indígenas y tribales66
B.2 Idoneidad y efectividad de los procedimientos judiciales y peticiones interpuestas ante autoridades estatale70
B.3 El derecho de acceso a la información en relación con el artículo 25 de la Convención Americana71
C. Conclusión74
VII REPARACIONES(APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 63.1 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA)74
A. Parte Lesionada75
B. Restitución75
C. Rehabilitación del territorio78
D. Creación de un fondo de desarrollo comunitari3
E. Garantías de no repetición81
E.1 Medidas para el reconocimiento de la personalidad jurídica, garantías a la propiedad colectiva, participación y acceso a la justicia81
E.2 Medidas de capacitación83
F.Satisfacción84
F.1 Publicación y radiodifusión de la Sentencia84
F.2 Otra medida solicitada: acto público de reconocimiento de responsabilidad del Estado84
G. Costas y gastos85
H. Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenado3
VIII PUNTOS RESOLUTIVOS87
IX ANEXOS91
# VOTO CONCURRENTE CONJUNTO DE LOS JUECESHUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO Y EDUARDO FERRER MAC-GREGOR POISOT94
# VOTO PARCIALMENTE DISIDENTE DEL JUEZ ALBERTO PÉREZ PÉREZ101

Kaliña y Lokono. Sentença de 25 de novembro de 2015

Sentença da Corte IDH

Preview

Tipo

Custas
Mérito
Reparaçoēs

Data: 25 de nov. de 2015

Mecanismo

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Número: C 309

País

Suriname

Signatarios

Alberto Pérez Pérez
Diego García-Sayán
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
Eduardo Vio Grossi
Humberto Antonio Sierra Porto
Manuel E. Ventura Robles
Roberto de Figueiredo Caldas

Votos separados

Alberto Pérez Pérez
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
Humberto Antonio Sierra Porto

Primary Documents

Kaliña y Lokono. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2015.pdf
Spanish
Download View
Pueblos Kaliña y Lokono. Merits, Reparations and Costs. Judgment. November 25, 2015.pdf
English
Download View

Supporting files

Kaliña y Lokono. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2015.doc2.67 MB

Pueblos Kaliña y Lokono. Merits, Reparations and Costs. Judgment. November 25, 2015.docx2.2 MB

No References

References are parts of this document related with other documents and entities.

Signatários6
- Juíz/a e/o Comisionado/a6
Firmante Voto separado3
- Juíz/a e/o Comisionado/a3
País1
- País1
Mecanismo1
- Mecanismo1
Votos separados2
- Voto Separado2
No Label1
- Processo1
Documentos da CorteIDH3
- Resolução da Presidência da CorteIDH1
- Audiência2

Create Reference

Select relationship type

Relacionado a
CorteIDH
CIDH
Votos separados
Paises
Jueces intervinientes
País
Multi Select
Mecanismo
Firmantes
Sexo
Tipo
Firmante Voto separado
Estado
Descriptores
Geolocalización de los hechos del caso
Medidas de Protección

Search Tips

Connect to a paragraph

Connect to an entity

Disable highlights

Add to table of contents

Notifications

You're all caught up

New activity will show up here.