CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

CASO CANTORAL HUAMANÍ Y GARCÍA SANTA CRUZ VS. PERÚ

SENTENCIA DE 10 DE JULIO DE 2007
(EXCEPCIÓN PRELIMINAR, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS)

En el Caso Cantoral Huamaní y García Santa Cruz,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte
Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces1:
Sergio García Ramírez, Presidente;
Cecilia Medina Quiroga, Vicepresidenta;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Leonardo A. Franco, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza; y
Rhadys Abreu Blondet, Jueza;
presentes, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta;
de acuerdo con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (en adelante “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los
artículos 29, 31, 53.2, 56 y 58 del Reglamento de la Corte (en adelante “el
Reglamento”), dicta la presente Sentencia.
I
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA
1.
El 21 de febrero de 2006, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 50
y 61 de la Convención Americana, la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) sometió a la
Corte una demanda contra el Estado del Perú (en adelante “el Estado” o “el Perú”).
Dicha demanda se originó en la denuncia No. 10.435, presentada en la Secretaría de
la Comisión el 9 de mayo de 1989 por la señora Ester Hinostrosa, a nombre de la
organización Filomena Tomaira Pacsi. El 15 de octubre de 2005 la Comisión aprobó
1
El Juez Diego García-Sayán se excusó de conocer del presente caso “en los términos del artículo
19 del Estatuto y 19 del Reglamento”. El Presidente de la Corte, en consulta con los jueces del Tribunal,
resolvió aceptar la referida excusa de conocer este caso, en consideración de lo señalado en las
mencionadas disposiciones y del análisis de los motivos expuestos por el Juez García-Sayán.

Select target paragraph3