63 realizados en mayo de 2010, octubre de 2012 y febrero de 2015 213. Para la Corte, una oportuna y adecuada estimación del número mínimo de individuos en el análisis de los restos recuperados es un aspecto importante en casos como el presente, en que es altamente probable que los restos se encuentren mezclados. Por otro lado, la información sobre los resultados de las pruebas de Laboratorio de ADN indica que se obtuvieron 4 perfiles genéticos completos de los restos recuperados, los cuales se emplearon para el cotejo de las muestras de seis familiares; sin embargo, ninguno de ellos hizo cruce. En cuanto al número de perfiles genéticos incompletos obtenidos de los restos óseos, la información varía de 9 perfiles y 11 perfiles, según dos informes realizados en octubre de 2012 y febrero de 2015. Cabe señalar que el 20 de marzo de 2014 se informó que se estaría regularizando el reprocesamiento de los 9 restos óseos que resultaron con perfiles incompletos, no obstante que eran “reducidas las posibilidades de identificación de los restos óseos humanos”. Además, el 19 de febrero de 2015 se informó que a partir del 22 de enero de 2015 se inició el re-análisis de las muestras del caso y se logró “obtener 3 perfiles genéticos completos más que probablemente pertenecerían al mismo grupo familiar”214. 213 En un primer Informe Antropológico Forense del Laboratorio de Investigaciones Forenses de Ayacucho del Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público, elaborado del 3 al 10 de mayo de 2010, se indicó que se logró individualizar un número mínimo de 8 elementos óseos (individuos) del depósito de mina. En cambio, en un Informe de resultados de las pruebas de Laboratorio de ADN del Ministerio Público de 24 de octubre de 2012, consta que para esa fecha se habían procesado la totalidad de 13 restos óseos. En sentido diferente, en un Informe del Laboratorio de Biología Molecular y de Genética del Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público de 19 de febrero de 2015, se desprende que del 20 al 24 de septiembre de 2010 se llevó a cabo la toma de muestras de 16 restos óseos, y que 8 muestras de restos óseos ya habían sido individualizadas y 8 restos óseos no lo habían sido. Además, se detectó que 2 de ellos compartían el mismo perfil, por tanto, sería un universo total de 15 individuos probablemente. Cfr. Informe Antropológico Forense, Caso Mina “Misteriosa” o “Vallarón” de 23 de julio de 2010 (expediente de prueba, folios 4256 a 4307); Informe Pericial Odontológico sobre las piezas dentarias recuperados en la mina “Misteriosa” o “Vallarón” de 23 de julio de 2010 (expediente de prueba, folios 4308 a 4323); Resultados correspondientes al caso Mina Misteriosa, prueba de ADN, Ministerio Público, 24 de octubre de 2012 (expediente de prueba, folio 5582 a 5595), y Oficio del Laboratorio de Biología Molecular y de Genética del Instituto de Medicina Legal de 19 de febrero de 2015 (expediente de prueba, folios 5510 a 5516). Ver también, Declaración del perito José Pablo Baraybar do Carmo en la audiencia pública celebrada el 26 de enero de 2015, e Informe del perito José Pablo Baraybar do Carmo de 26 de enero de 2015 (expediente de fondo, folio 1239). 214 En un Informe de resultados de las pruebas de Laboratorio de ADN del Ministerio Público de 24 de octubre de 2012, se indicó que para esa fecha se obtuvieron 4 perfiles genéticos completos y 9 perfiles genéticos incompletos. Los perfiles completos se emplearon para el cotejo de las muestras de los familiares; sin embargo, ninguno de ellos hizo cruce. Dicha información fue reiterada por dependencias del Ministerio Público los días 28 de mayo de 2013 y 20 de marzo de 2014. En esta última fecha también se informó que, “[e]n vista que a partir del presente año ya contamos con los materiales, insumos y reactivos necesarios para el procesamiento de restos óseos, […] se está regularizando el reprocesamiento de los 09 restos óseos que resultaron con perfiles incompletos, toda vez que este Laboratorio ha estandarizado y validado un nuevo protocolo de extracción exclusivo para este tipo de muestras antiguas, siguiendo las recomendaciones de la Comisión Internacional de Personas Desaparecidas (ICMP)”. Sin embargo, indicó que “son reducidas las posibilidades de identificación de los restos óseos humanos”, debido a la falta de muestra de familiares con quién comparar los cuatro perfiles de ADN obtenidos de los restos óseos, la escasa muestra de restos óseos obtenida en el lugar de los hechos, y el mal estado de conservación en que estos se encontraban, debido a las condiciones propias de la zona donde fue obtenida y al paso del tiempo. En sentido diferente, según un Informe del Laboratorio de Biología Molecular y de Genética del Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público de 19 de febrero de 2015, consta que del 20 al 24 de septiembre de 2010 se llevó a cabo la toma de muestras de los restos óseos y que se logró obtener 4 perfiles genéticos completos, 11 perfiles genéticos incompletos y 1 sin perfil genético. En el mismo informe también se indicó, en sentido distinto, que fueron 9 perfiles incompletos y 2 muestras degradadas cuyos perfiles no se incluyeron en la pericial final debido al estado de las muestras. Además, se explicó que una de las muestras (pieza dental) se agotó en la primera fase del procesamiento, por lo que no se obtuvo material genético ni perfil del mismo. Finalmente, los 4 perfiles genéticos completos se emplearon para el cotejo; sin embargo, ninguno de ellos hizo cruce con alguno de los perfiles analizados en la pericia de 24 de octubre de 2012. Cabe señalar que, según el referido informe de 19 de febrero de 2015, a partir del 22 de enero de 2015 se inició el re-análisis de las muestras del caso, cuyos resultados modificaron la pericial inicial de 24 de octubre de 2012 al obtener 3 perfiles genéticos completos más que probablemente pertenecerían al mismo grupo familiar. Cfr. Resultados correspondiente al caso Mina Misteriosa, prueba de ADN, Ministerio Público, de 24 de octubre de 2012 (expediente de prueba, folio 5582 a 5595); Memorándum de 28 de mayo de 2013 del Laboratorio de Biología