133 por la violación de la norma internacional de que se trata, con el consecuente deber de reparar y hacer cesar las consecuencias de la violación248. 228. La reparación del daño ocasionado por la infracción de una obligación internacional requiere, siempre que sea posible, la plena restitución (restitutio in integrum), la cual consiste en el restablecimiento de la situación anterior a la violación. De no ser esto posible, como en el presente caso, cabe al tribunal internacional determinar una serie de medidas para que, además de garantizar el respeto de los derechos conculcados, se reparen las consecuencias producidas por las infracciones y se establezca, inter alia, el pago de una indemnización como compensación por los daños ocasionados249. La obligación de reparar, que se regula en todos los aspectos (alcance, naturaleza, modalidades y determinación de los beneficiarios) por el Derecho Internacional, no puede ser modificada o incumplida por el Estado obligado invocando disposiciones de su derecho interno250. 229. Las reparaciones consisten en las medidas que tienden a hacer desaparecer los efectos de las violaciones cometidas. Su naturaleza y su monto dependen del daño ocasionado en los planos material e inmaterial. Las reparaciones no pueden implicar ni enriquecimiento ni empobrecimiento para la víctima o sus sucesores251. 230. A la luz de los criterios anteriores y de las circunstancias del presente caso, la Corte procederá a analizar las pretensiones presentadas por la Comisión y por los representantes respecto de las reparaciones, con el objeto de disponer las medidas tendientes a reparar los daños en el presente caso. A) BENEFICIARIOS Alegatos de la Comisión y de los representantes 231. Son beneficiarios las 43 víctimas (supra párr. 95.35) mencionadas por la Comisión en su demanda, así como sus familiares. 232. Alegatos del Estado a) el Estado no reconoce responsabilidad alguna en los hechos que fundamentan el presente caso y, por tanto, no reconoce obligación procesal alguna de reparar; b) el Estado se atiene a las pruebas que se alleguen a la Corte, respecto de la identificación de los beneficiarios, y 248 Cfr. Caso Blanco Romero y otros, supra nota 10, párr. 68; Caso García Asto y Ramírez Rojas supra nota 10, párr. 247, y Caso Gómez Palomino, supra nota 10, párr. 112. 249 Cfr. Caso Blanco Romero y otros, supra nota 10, párr. 69; Caso García Asto y Ramírez Rojas, supra nota 10, párr. 248, y Caso Gómez Palomino, supra nota 10, párr. 113. 250 Cfr. Caso Blanco Romero y otros, supra nota 10, párr. 69; Caso García Asto y Ramírez Rojas, supra nota 10, párr. 248, y Caso Gómez Palomino, supra nota 10, párr. 113. 251 Cfr. Caso Blanco Romero y otros, supra nota 10, párr. 70; Caso Gómez Palomino, supra nota 10, párr. 114, y Caso Palamara Iribarne, supra nota 11, párr. 235.