Resolución de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos
de 29 de noviembre de 2007
Caso Aptiz Barbera, Rocha Contreras y Ruggeri Cova
Vs. Venezuela
VISTOS:
1.
El escrito de demanda presentado el 29 de noviembre de 2006 por la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”)
ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte
Interamericana” o “el Tribunal”), en el cual ofreció 3 testimonios y 3 peritajes.
2.
El escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante “escrito de solicitudes y
argumentos”) presentado el 19 de febrero de 2007 por el representante de las presuntas víctimas
(en adelante “el representante”), en el cual ofreció 12 testimonios y 4 peritajes.
3.
El escrito de interposición de excepciones preliminares y contestación de la demanda y
observaciones al escrito de solicitudes y argumentos, presentado el 27 de abril de 2007 por el
Estado de Venezuela (en adelante “el Estado” o “Venezuela”), en el cual no ofreció prueba
testimonial ni pericial. Dicho escrito fue recibido primeramente el 23 de abril de 2007, vía correo
electrónico, sin sus anexos.
4.
La nota de 11 de octubre de 2007, mediante la cual la Secretaría de la Corte (en adelante
“la Secretaría”), siguiendo instrucciones del Presidente, solicitó a la Comisión y al representante la
remisión de las listas definitivas de los testigos y peritos y, en atención al principio de economía
procesal, les solicitó que indicaran quiénes de los testigos y peritos ofrecidos para comparecer en
la eventual audiencia pública ante la Corte podrían rendir declaración ante fedatario público.
5.
El escrito de 26 de octubre de 2007, mediante el cual la Comisión ofreció los mismos
testimonios y peritajes inicialmente ofrecidos, tres para ser escuchados en audiencia pública y los
demás para ser recibidos mediante affidávit.
6.
La comunicación de 5 de noviembre de 2007, mediante la cual el representante reiteró su
ofrecimiento de prueba testimonial y pericial y solicitó que tres testimonios y tres peritajes fueran
escuchados en audiencia pública y los demás fueran recibidos mediante affidávit (supra Visto 2).
7.
El escrito de 5 de noviembre de 2007 y sus anexos, mediante los cuales el Estado, inter
alia, ofreció las declaraciones de 11 personas como prueba pericial y testimonial y solicitó “se
admitan las pruebas promovidas […y s]e fije la oportunidad para la deposición de los peritos y
testigos”. Dicho escrito fue recibido primeramente los días 26 y 27 de octubre de 2007 vía correo
electrónico, sin sus anexos.

Select target paragraph3