RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS*
DE 17 DE NOVIEMBRE DE 2021
CASO ORTIZ HERNÁNDEZ Y OTROS VS. VENEZUELA
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA

VISTO:
1.
La Sentencia de fondo, reparaciones y costas (en adelante “la Sentencia” o “el
Fallo”) emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte
Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) el 22 de agosto de 20171. La Corte, tomando
en cuenta el reconocimiento parcial de responsabilidad internacional efectuado por la
República Bolivariana de Venezuela (en adelante “el Estado” o “Venezuela”), declaró al
Estado responsable de la violación de los derechos a la integridad personal y a la vida
en perjuicio de Johan Alexis Ortiz Hernández, quien falleció como consecuencia de
heridas provocadas por impactos de arma de fuego que sufrió el 15 de febrero de 1998
durante un ejercicio o práctica militar 2 . Al momento de los hechos, el joven Ortiz
Hernández tenía 19 años de edad, era estudiante de la Escuela de Formación de
Guardias Nacionales de Cordero y cursaba el último año de preparación. El Tribunal
determinó que el Estado incurrió en una violación del derecho a la vida del joven Ortiz
Hernández tanto porque incumplió el deber de respeto, tomando en cuenta que la
muerte se produjo bajo la custodia del Estado y no se investigó la hipótesis plausible de
que pudo tratarse de un homicidio doloso, como también porque incumplió el deber de
garantía por no haber adoptado las medidas de seguridad necesarias en el marco de
dicha formación, y porque no se le brindó atención médica oportuna y adecuada.
Además, la Corte destacó que los órganos encargados de conducir la investigación, tanto
en la jurisdicción militar como en la ordinaria, se apegaron en su línea investigativa a la
versión rendida por las autoridades de la Guardia Nacional, que señalaban que lo
ocurrido fue un “trágico accidente”, sin descartar otra hipótesis sustentada en diversos
medios de prueba. El Tribunal observó que, si bien durante el transcurso de la
investigación se llevaron a cabo una multiplicidad de diligencias, el Estado omitió
adoptar debidamente algunas medidas indispensables para la determinación de las
circunstancias en que ocurrieron los hechos. Asimismo, encontró al Estado responsable
El Juez Eduardo Vio Grossi, por razones de fuerza mayor, no participó en la deliberación y firma de
la presente Resolución. Debido a las circunstancias excepcionales ocasionadas por la pandemia COVID-19,
esta Resolución fue deliberada y aprobada durante el 145 Período Ordinario de Sesiones, el cual se llevó a
cabo de forma no presencial utilizando medios tecnológicos de conformidad con lo establecido en el
Reglamento de la Corte.
1
Cfr. Caso Ortiz Hernández y otros Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de
agosto de 2017. Serie C No. 388. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_338_esp.pdf. La Sentencia se notificó el 13 de octubre
de 2017.
2
En el marco del “I Curso Anti-Subversivo”, que se realizaba en las instalaciones del Destacamento
N° 19 de los Comandos Rurales de Caño Negro, Municipio Fernández Feo del estado de Táchira, Venezuela.
*

Select target paragraph3