RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS* DE 17 DE NOVIEMBRE DE 2021 CASO ORTIZ HERNÁNDEZ Y OTROS VS. VENEZUELA SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA VISTO: 1. La Sentencia de fondo, reparaciones y costas (en adelante “la Sentencia” o “el Fallo”) emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) el 22 de agosto de 20171. La Corte, tomando en cuenta el reconocimiento parcial de responsabilidad internacional efectuado por la República Bolivariana de Venezuela (en adelante “el Estado” o “Venezuela”), declaró al Estado responsable de la violación de los derechos a la integridad personal y a la vida en perjuicio de Johan Alexis Ortiz Hernández, quien falleció como consecuencia de heridas provocadas por impactos de arma de fuego que sufrió el 15 de febrero de 1998 durante un ejercicio o práctica militar 2 . Al momento de los hechos, el joven Ortiz Hernández tenía 19 años de edad, era estudiante de la Escuela de Formación de Guardias Nacionales de Cordero y cursaba el último año de preparación. El Tribunal determinó que el Estado incurrió en una violación del derecho a la vida del joven Ortiz Hernández tanto porque incumplió el deber de respeto, tomando en cuenta que la muerte se produjo bajo la custodia del Estado y no se investigó la hipótesis plausible de que pudo tratarse de un homicidio doloso, como también porque incumplió el deber de garantía por no haber adoptado las medidas de seguridad necesarias en el marco de dicha formación, y porque no se le brindó atención médica oportuna y adecuada. Además, la Corte destacó que los órganos encargados de conducir la investigación, tanto en la jurisdicción militar como en la ordinaria, se apegaron en su línea investigativa a la versión rendida por las autoridades de la Guardia Nacional, que señalaban que lo ocurrido fue un “trágico accidente”, sin descartar otra hipótesis sustentada en diversos medios de prueba. El Tribunal observó que, si bien durante el transcurso de la investigación se llevaron a cabo una multiplicidad de diligencias, el Estado omitió adoptar debidamente algunas medidas indispensables para la determinación de las circunstancias en que ocurrieron los hechos. Asimismo, encontró al Estado responsable El Juez Eduardo Vio Grossi, por razones de fuerza mayor, no participó en la deliberación y firma de la presente Resolución. Debido a las circunstancias excepcionales ocasionadas por la pandemia COVID-19, esta Resolución fue deliberada y aprobada durante el 145 Período Ordinario de Sesiones, el cual se llevó a cabo de forma no presencial utilizando medios tecnológicos de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Corte. 1 Cfr. Caso Ortiz Hernández y otros Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de agosto de 2017. Serie C No. 388. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_338_esp.pdf. La Sentencia se notificó el 13 de octubre de 2017. 2 En el marco del “I Curso Anti-Subversivo”, que se realizaba en las instalaciones del Destacamento N° 19 de los Comandos Rurales de Caño Negro, Municipio Fernández Feo del estado de Táchira, Venezuela. *

Select target paragraph3