RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS *
DE 12 DE MARZO DE 2020
CASO MANUEL CEPEDA VARGAS VS. COLOMBIA
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
La Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (en
adelante “la Sentencia”) dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) el 26 de mayo de
20101. La Corte aceptó el reconocimiento parcial de responsabilidad efectuado por la
República de Colombia (en adelante “Colombia” o “el Estado”) y la declaró responsable
internacionalmente por, entre otras, la violación de los derechos a la vida, a la
integridad personal, a la protección de la honra y la dignidad, a la libertad de
pensamiento y expresión, a la libertad de asociación y a los derechos políticos, en
perjuicio del Senador Manuel Cepeda Vargas. También lo encontró responsable por la
violación de los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial, en
perjuicio del Senador Cepeda Vargas y sus familiares2. Dichas violaciones se
declararon en relación con la ejecución extrajudicial del Senador Cepeda Vargas,
ocurrida el 9 de agosto de 1994. El señor Cepeda Vargas fue un líder político y
miembro de la dirigencia de los partidos políticos Unión Patriótica (UP) y del Partido
Comunista Colombiano (PCC), y un comunicador social con una orientación de
oposición crítica. Al momento de los hechos era Senador de la República. El móvil del
crimen cometido en su contra fue su militancia política de oposición y sus publicaciones
como comunicador social. Se tuvo por probado que en su ejecución participaron, al
menos, dos sargentos del Ejército Nacional de Colombia, quienes fueron condenados
por los hechos y que otros miembros del Ejército y de grupos paramilitares han sido
investigados, aunque hasta ese momento ninguno había sido encontrado responsable.
Asimismo, se encontró probado que la ejecución del Senador Cepeda Vargas ocurrió en
un contexto de violencia sistemática contra los miembros de la UP. La Corte estableció
que su Sentencia constituye por sí misma una forma de reparación y ordenó al Estado
la adopción de diversas medidas de reparación adicionales (infra Considerando 1).
2.
La Resolución de supervisión de cumplimiento de Sentencia emitida el 30 de
noviembre de 20113.

*
El Juez Humberto A. Sierra Porto, de nacionalidad colombiana, no participó en el conocimiento y
deliberación de la presente Resolución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19.1 del Reglamento
de la Corte. El Juez Eduardo Vio Grossi no participó en la deliberación y firma de la presente Resolución por
razones de fuerza mayor.
1
Cfr. Caso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas.
Sentencia
de
26
de
mayo
de
2010.
Serie
C
No.
213.
Disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_213_esp.pdf. La Sentencia fue notificada el 21 de
junio de 2010.
2
Se encontró responsabilidad también por la violación a los derechos a la integridad personal, a la
protección de la honra y de la dignidad, derecho de circulación y de residencia, en perjuicio de Iván Cepeda
Castro, María Cepeda Castro, Olga Navia Soto, Claudia Girón Ortiz, María Estella Cepeda Vargas, Ruth
Cepeda Vargas, Gloria María Cepeda Vargas, Álvaro Cepeda Vargas y Cecilia Cepeda Vargas, en sus
respectivas circunstancias.
3
Cfr. Caso Cepeda Vargas Vs. Colombia. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de noviembre de 2011. Disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/cepeda_30_11_11.pdf.

Select target paragraph3