RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * DE 12 DE MARZO DE 2020 CASO MANUEL CEPEDA VARGAS VS. COLOMBIA SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA VISTO: 1. La Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (en adelante “la Sentencia”) dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) el 26 de mayo de 20101. La Corte aceptó el reconocimiento parcial de responsabilidad efectuado por la República de Colombia (en adelante “Colombia” o “el Estado”) y la declaró responsable internacionalmente por, entre otras, la violación de los derechos a la vida, a la integridad personal, a la protección de la honra y la dignidad, a la libertad de pensamiento y expresión, a la libertad de asociación y a los derechos políticos, en perjuicio del Senador Manuel Cepeda Vargas. También lo encontró responsable por la violación de los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial, en perjuicio del Senador Cepeda Vargas y sus familiares2. Dichas violaciones se declararon en relación con la ejecución extrajudicial del Senador Cepeda Vargas, ocurrida el 9 de agosto de 1994. El señor Cepeda Vargas fue un líder político y miembro de la dirigencia de los partidos políticos Unión Patriótica (UP) y del Partido Comunista Colombiano (PCC), y un comunicador social con una orientación de oposición crítica. Al momento de los hechos era Senador de la República. El móvil del crimen cometido en su contra fue su militancia política de oposición y sus publicaciones como comunicador social. Se tuvo por probado que en su ejecución participaron, al menos, dos sargentos del Ejército Nacional de Colombia, quienes fueron condenados por los hechos y que otros miembros del Ejército y de grupos paramilitares han sido investigados, aunque hasta ese momento ninguno había sido encontrado responsable. Asimismo, se encontró probado que la ejecución del Senador Cepeda Vargas ocurrió en un contexto de violencia sistemática contra los miembros de la UP. La Corte estableció que su Sentencia constituye por sí misma una forma de reparación y ordenó al Estado la adopción de diversas medidas de reparación adicionales (infra Considerando 1). 2. La Resolución de supervisión de cumplimiento de Sentencia emitida el 30 de noviembre de 20113. * El Juez Humberto A. Sierra Porto, de nacionalidad colombiana, no participó en el conocimiento y deliberación de la presente Resolución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte. El Juez Eduardo Vio Grossi no participó en la deliberación y firma de la presente Resolución por razones de fuerza mayor. 1 Cfr. Caso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Serie C No. 213. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_213_esp.pdf. La Sentencia fue notificada el 21 de junio de 2010. 2 Se encontró responsabilidad también por la violación a los derechos a la integridad personal, a la protección de la honra y de la dignidad, derecho de circulación y de residencia, en perjuicio de Iván Cepeda Castro, María Cepeda Castro, Olga Navia Soto, Claudia Girón Ortiz, María Estella Cepeda Vargas, Ruth Cepeda Vargas, Gloria María Cepeda Vargas, Álvaro Cepeda Vargas y Cecilia Cepeda Vargas, en sus respectivas circunstancias. 3 Cfr. Caso Cepeda Vargas Vs. Colombia. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de noviembre de 2011. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/cepeda_30_11_11.pdf.

Select target paragraph3