- 106 - por cinco votos a favor y uno en contra, que: 7. El Estado no es responsable por la violación del derecho a la integridad personal, contemplado en el artículo 5 de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 del mismo tratado, en perjuicio del señor Wong Ho Wing, en los términos de los párrafos 294 y 295. Disiente el Juez Vio Grossi. por cinco votos a favor y uno en contra, que: 8. No procede emitir un pronunciamiento sobre el alegado incumplimiento del derecho a la protección judicial, consagrada en el artículo 25 de la Convención, respecto del alegado incumplimiento de la decisión del Tribunal Constitucional, en los términos de los párrafos 193 a 206. Disiente el Juez Vio Grossi. por cuatro votos a favor y dos en contra, que: 9. No procede emitir un pronunciamiento sobre el alegado incumplimiento de la obligación de adoptar disposiciones de derecho interno, consagrada en el artículo 2 de la Convención, respecto de la arbitrariedad de la detención del señor Wong Ho Wing, en los términos del párrafo 256. Disienten los Jueces Pérez Pérez y Vio Grossi. Y DISPONE, por cinco votos a favor y uno en contra, que: 10. Esta Sentencia constituye per se una forma de reparación. Disiente el Juez Vio Grossi. por cinco votos a favor y uno en contra, que: 11. El Estado debe, a la mayor brevedad, adoptar la decisión definitiva en el proceso de extradición seguido al señor Wong Ho Wing, de conformidad con lo establecido en el párrafo 302. Disiente el Juez Vio Grossi. por cinco votos a favor y uno en contra, que: 12. Las medidas provisionales ordenadas en el presente caso quedan sin efecto, en la medida en que quedan reemplazadas por las medidas de reparación que se ordenan en la presente Sentencia a partir de la fecha de notificación de la misma, de conformidad con lo establecido en el párrafo 303.