negras o residuales y abastecimiento de agua potable a lo largo de la colonia Pacux durante la visita celebrada en marzo de ese año, y se señaló que el Estado debía implementarlas “independientemente de las demás obras públicas que estén previstas en el presupuesto nacional para la Colonia Pacux o para la región”49. 53. En lo que respecta al abastecimiento de agua este Tribunal recuerda que, en la referida visita de marzo, fue constatado que el mismo “depende […] de la que obtienen de un pozo a través del funcionamiento de una bomba de agua que los habitantes tuvieron que comprar con sus propios recursos […y] que existe otro pozo que tiene una capacidad para brindar un mayor abastecimiento a la comunidad, pero que su bomba de agua no está en funcionamiento”. Ante dicha situación, el Estado se comprometió a "adquirir una nueva bomba de agua y enviar un técnico especializado para que la ponga en funcionamiento”. Además, fue constatado que el agua no era potable50. 54. Este Tribunal recuerda que, tal y como fue indicado en la Resolución de 2017, posterior a la visita, en Pacux no se contaba con sistemas de desagüe ni de tratamiento de aguas residuales y fue solicitado al Estado que tomara en consideración el manejo de las aguas residuales domésticas y las inundaciones en tiempos de lluvia. El Estado además, se comprometió en la visita a realizar un sistema de tratamiento de aguas 51. 55. En junio de 2020, el Estado adjuntó un informe técnico pormenorizado del proyecto de ampliación de sistema de agua potable y reposición de alcantarillado sanitario que benefició a distintas comunidades. Sin embargo, para efectos de la presente supervisión de cumplimiento de sentencia, este Tribunal únicamente tomará en cuenta lo relativo a los trabajos realizados en la comunidad de Pacux, según los términos de la Sentencia del presente caso. De dicho informe se desprende que el Estado gestionó para la Colonia Pacux, el proyecto de ampliación de sistema de agua potable, y el proyecto de reposición de alcantarillado sanitario. 56. Respecto a la ampliación del sistema de agua potable, según el informe técnico aportado por el Estado, se realizaron, entre otras, las siguientes acciones: a) limpieza de las aceras para llevar a cabo la construcción de líneas de conducción y distribución de agua potable; b) a solicitud de la comunidad, se instaló la tubería de la red de distribución, frente a la viviendas; c) instalación de tuberías para conducir el agua potable del pozo hasta un tanque de succión para almacenar y distribuir agua a los habitantes; d) fue instalada una tubería de red de distribución de agua; e) instalación de las conexiones domiciliares; f) reparación y mejoramiento de pozos, ya que entre otras cosas, los dos pozos fueron limpiados, se les cambió de motor y bomba y al pozo No. 1 se le cambió la tubería de bombeo; g) instalación del sistema de desinfección de ambos pozos, que consiste en clorar el agua para convertirla en potable; h) acomedida eléctrica para el pozo No. 2 por medio de la colocación de 51 paneles solares; i) cambios y mejoramiento en los equipos de bombeo y tanque de succión, y j) construcción de tanque elevado de 30 metros cúbicos para el almacenamiento de agua potable con el objetivo de suplir la demanda en horas de mayor consumo (el volumen estimado es de 40% del caudal medio diario)52. 57. Para el proyecto de reposición de alcantarillado sanitario fueron tomadas, entre otras, las siguientes medidas: a) ubicación de áreas destinadas para el sistema de Cfr. Caso Masacres de Río Negro Vs. Guatemala, supra nota 4, Considerandos 19 y 20. Cfr. Caso Masacres de Río Negro Vs. Guatemala, supra nota 4, Considerando 23. 51 Cfr. Caso Masacres de Río Negro Vs. Guatemala, supra nota 4, Considerandos 20 y 21. 52 Cfr. Informe pormenorizado de los trabajos de reposición de alcantarillado en asentamiento Pacux, Rabinal, Baja Verapaz (anexo al informe del Estado de 18 de junio de 2020). 49 50 -16-