2 ÍNDICE I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA....................................................................... 4 II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE ................................................................................................................... 5 III COMPETENCIA................................................................................................................................................ 9 IV RECONOCIMIENTO PARCIAL DE RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL ........................................................... 9 V EXCEPCIONES PRELIMINARES.........................................................................................................................12 A. Primera excepción preliminar: “Excepción de control de legalidad del Informe de Admisibilidad No. 13/04 respecto a la Petición N° 136/03 en relación con la falta de agotamiento de recursos de la jurisdicción interna” .......................................................................................................................................13 B. interna” Segunda excepción preliminar: “Excepción de falta de agotamiento de recursos de la jurisdicción ...................................................................................................................................................16 C. Tercera excepción preliminar: “Excepción de control de legalidad del Informe de Fondo No. 66/11 respecto a la determinación de presuntas víctimas y derechos humanos no considerados en el Informe de Admisibilidad No. 13/04” ..........................................................................................................................20 D. Cuarta excepción preliminar: “Excepción de violación del derecho de defensa del Estado peruano por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos” ................................................................................25 E. Quinta excepción preliminar: “Excepción de sustracción de la materia” .....................................28 VI CONSIDERACIONES PREVIAS.........................................................................................................................29 A. Alegada inadmisibilidad de hechos .............................................................................................29 B. Determinación de la calidad de presunta víctima de Lucinda Rojas Landa ..................................30 VII PRUEBA ........................................................................................................................................................32 A. Prueba documental, testimonial y pericial ..................................................................................32 B. Admisión de la prueba ................................................................................................................33 B.1 Admisión de la prueba documental...................................................................................................33 B.2 Admisión de las declaraciones y de los dictámenes periciales ..............................................................36 B.3 Admisión de los videos ...................................................................................................................37 C. Valoración de la prueba ..............................................................................................................38 D. Valor probatorio y valoración de la “diligencia de reconstrucción de los hechos” .......................39 VIII HECHOS ......................................................................................................................................................41 A. Contexto .....................................................................................................................................41 B. La “toma” de la residencia del Embajador de Japón en el Perú por miembros del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) .............................................................................................................43 C. El proceso de negociación entre el gobierno y los emerretistas ..................................................44 D. La planificación del “Plan de Operaciones Nipón 96” o “Chavín de Huántar” ..............................46 E. La ejecución del “Plan de Operaciones Nipón 96” o “Chavín de Huántar” ...................................50 F. Actuaciones posteriores al operativo ..........................................................................................53 G. Investigación de los hechos e inicio del proceso penal ante el fuero común ...............................55 H. La contienda de competencia y el fuero militar...........................................................................60 I. Continuación del proceso penal ante el fuero común ..................................................................64 J. Proceso penal contra Alberto Fujimori Fujimori y Manuel Tullume Gonzáles ..............................74 IX DERECHO A LA VIDA, EN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS .....75 A. Argumentos de las partes y de la Comisión.................................................................................76 B. Consideraciones de la Corte ........................................................................................................79