personal del colegio conocía la relación entre ambos y que Paola no había sido la única estudiante con la que el Vicerrector había tenido acercamientos de esa índole 39. Prueba obrante en la causa indica que el Vicerrector mantuvo relaciones sexuales con Paola, inclusive actos de cópula vaginal 40. 51. De las declaraciones antes indicadas surge que diversas personas vinculadas al colegio, inclusive el Rector, conocieron que el Vicerrector mantenía relaciones sexuales con Paola. Asimismo, de las diversas declaraciones de compañeras de colegio de Paola, e incluso de una encuesta anónima realizada a las estudiantes (infra nota a pie de página 122), se infiere que la situación había alcanzado un amplio grado de conocimiento en el ámbito de la institución educativa. No se tiene conocimiento que estos hechos fueran denunciados por parte del personal de la misma. Sí constan, en sentido distinto, se dejó asentado que una profesora del colegio declaró que fue informada por la Inspectora General que una alumna, que se trataba de Paola, “estaba enamorada” del Vicerrector, y que el Rector de la institución manifestó que “sí sabía de lo que se trataba y que no pasa[ba] nada”. En la acusación fiscal de 12 de junio de 2003 se indica que la Dirección Provincial de Educación había realizado una “encuesta anónima" (infra párr. 51 y nota a pie de página 122) en la que la mayoría de las encuestadas contestaron afirmativamente a la pregunta que dice: “¿Cree Ud. que el señor vicerrector tuvo algo que ver con el suceso que se menciona?”. Asimismo, el 10 de septiembre de 2003 prestó declaración ante la Fiscal la Directora del curso en el que estudiaba Paola, narrando cómo tuvo conocimiento de la posibilidad de que Paola estuviera involucrada en una relación con el vicerrector (infra, párr. 67). 39 En el auto de llamamiento a juicio (infra párr. 74) se indica que la madre de una niña que había sido estudiante del Colegio declaró en ese sentido. Lo mismo declaró una compañera de colegio de Paola (E.T, infra párr. 65) y también expresaron manifestaciones en el mismo sentido otra compañera, I.I., y la Directora del curso (infra, párr. 67). Además, de acuerdo a una de las cartas que dejó Paola antes de morir, ella conocía que el Vicerrector tenía vínculos con otras mujeres. Por otra parte, el 15 de agosto de 2003 Petita Paulina Albarracín Albán presentó un escrito a la Agente Fiscal, en el que expresa que en un noticiero de televisión dos estudiantes del colegio al que asistía Paola señalaron que el Vicerrector y el Rector de la institución educativa pedían a las alumnas mantener relaciones sexuales con ellos para lograr pasar al siguiente curso escolar. En la misma fecha la señora Albarracín manifestó a la Agente Fiscal que, de acuerdo a una publicación de la prensa escrita de ese día, además de Paola, y con posterioridad a su muerte, tres alumnas más habían cometido actos suicidas, y una de ellas habría estado embarazada (cfr. presentaciones de la señora Albarracín de 15 de agosto de 2003 en el marco de la instrucción fiscal N-79-2003 (expediente de prueba, anexo 37 al escrito de solicitudes y argumentos, folios 5844 a 5852)). 40 En la declaración de una compañera de colegio de Paola se expresa que ésta le contó que estaba embarazada y le mostró una prueba de embarazo y, además, que Paola expresó que desde octubre de 2002 mantenía relaciones sexuales con el Vicerrector, aunque “venían saliendo” desde 2001. Preguntada la misma compañera de colegio sobre dónde el Vicerrector mantenía relaciones sexuales con Paola respondió que “más se reunían en el colegio, en el mismo rectorado” (cfr. declaración de E.T. de 31 de enero de 2003 (infra párr. 65)). En el mismo sentido se produjo otra declaración (cfr. declaración de J.M. de 31 de enero de 2003 (infra párr. 65)). Por otra parte, en el escrito de “acusación particular” presentado por la madre de Paola (infra párr. 71) se señala que la adolescente resultó embarazada de la relación con el Vicerrector, aludiendo a las declaraciones de E.T y J.M, que expresaron, además de lo expuesto, que conocieron que el Vicerrector le dio dinero a Paola para que ésta comprara una inyección para abortar, que sería aplicada por el médico del colegio. También se señaló en la “acusación particular” que obran en la instrucción fiscal grabaciones de audio y video de noticieros de televisión, en que estudiantes del colegio secundario Martínez Serrano manifestaron que Paola les había referido que ella había tenido relaciones sexuales con el Vicerrector y les había mostrado las pruebas de laboratorio del embarazo. La existencia de relaciones sexuales entre el Vicerrector y Paola fue sostenida también por las representantes, que han entendido que está “acreditado” que el Vicerrector “mantuvo relaciones sexuales con Paola Guzmán en reiteradas oportunidades”, y parece desprenderse de determinadas aseveraciones del Estado durante el trámite del caso ante la Comisión: Ecuador, en un escrito de 16 de noviembre de 2007 presentado a la Comisión, indicó como “hechos” del caso, que “Paola […] fue víctima de los delitos de acoso sexual y estupro por parte del señor […] Vicerrector del [c]olegio [al que ella asistía], establecimiento de educación pública donde la menor estudiaba”. La Comisión notó este señalamiento estatal en su Informe de Admisibilidad, y en su Informe de Fondo consideró que implicaba un “reconocimiento de hechos” por parte del Estado. Cabe recordar que, como la propia Comisión consignó en su Informe de Fondo, el Código Penal de Ecuador vigente al momento de los hechos tipificaba como “estupro” a la “cópula” lograda “empleando la seducción o engaño”, que resultaba penada con prisión si la víctima del delito fuere mayor de 14 años de edad y menor de 18 (infra nota a pie de página 70). 17