-21llamado “boleteo” y la llamada “vacuna”, a varios agricultores y ganaderos de la región 63. Por su parte, Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá explicó que este momento del paramilitarismo en la región se caracterizó, entre otros, por la entrada en masa de los narcotraficantes, sea como financiadores (la guerra se volvía cada vez más costosa, y no podía ser sufragada sólo con la ganadería extensiva), o como competidores64. 57. Por otra parte, la Sala de Justicia y Paz indicó con respecto al período que se extiende aproximadamente entre el año 1994 y el año 2006, que “surgieron sendos proyectos paramilitares con liderazgos claros, con una propuesta de división del territorio que en esencia aceptaron todos los actores comprometidos y una transformación profunda del paramilitarismo”. Señaló en particular que de “la jerarquía y organicidad que relacionaban a todos los eslabones de poder en el territorio se pasó a una coordinación flexible, pero compleja, de intereses convergentes y a la vez parcialmente contradictorios”. La Sala afirmó igualmente que “es[a] […] etapa se caracterizó por dominios territoriales por parte de grupos armados que disfrutaron de un amplio margen de autonomía, pero que por tradición, por ideología, y por razones pragmáticas de supervivencia cultivaron una serie de ‘relaciones especiales’ con actores dentro del mundo de la legalidad. Entre estos, las agencias de seguridad del [E]stado jugaban un papel fundamental”65. 58. De acuerdo a lo mencionado, distintos hechos de violencia “evidencian que el accionar y el despliegue territorial de las ACMM, durante este lapso […] se dio gracias a varios factores como lo fue apoyar a la Fuerza Pública para debilitar la presencia subversiva en territorios donde el Estado era frágil institucionalmente o donde había perdido el monopolio de uso de la violencia, la configuración de redes clientelares en las zonas donde tenían injerencia y la necesidad de adquirir rentas para su sostenimiento y proceso de legitimación en el territorio, […] [que se caracterizó por] patrones de violencia contra civiles”66. 59. El proyecto paramilitar de las ACMM, abarcó un territorio de operación de más de 4.000 km2, el cual cubre los municipios de Puerto Berrío, Puerto Nare, Puerto Triunfo, Puerto Boyacá, la Dorada y parte de San Luis y Cocorná 67. Sus miembros contaban con armas de corto y largo alcance, sistemas de comunicación68 y una gran infraestructura de transporte. Según informes de la FGN, dicho grupo operaba bajo un mando jerarquizado y habría estado conformado por “ex soldados, ex policías, ex guerrilleros, mercenarios a sueldo y guías activos del Ejército Nacional”, quienes habrían recibido una “remuneración en dinero, bonifica[da] por cada guerrillero muerto”69. 63 Cfr. Dirección Seccional Cuerpo Técnico de Investigación. Oficina Información, Análisis y Apoyo Operativo de la Fiscalía General de la República. Informe de Inteligencia sobre grupo de autodefensas, Informe No. 032 de fecha 28 de junio de 1996 (expediente de prueba, folio 9). 64 Cfr. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Justicia y Paz, Sentencia de 29 de febrero de 2016 (expediente de fondo, folio 43314). 65 Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Justicia y Paz, Sentencia de 29 de febrero de 2016 (expediente de fondo, folios 43314 y 4315). 66 Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Justicia y Paz, Sentencia de 29 de febrero de 2016 (expediente de fondo, folio 43339). 67 Cfr. Dirección Seccional Cuerpo Técnico de Investigación. Oficina Información Análisis, y Apoyo Operativo de la Fiscalía General de la República. Informe de Inteligencia sobre grupo de autodefensas, Informe No. 032 de fecha 28 de junio de 1996 (expediente de prueba, folio 9). 68 Cfr. Oficio No. 5399/DAS.DGI.DIIEX.GPB.FP del Departamento Administrativo de Seguridad, Dirección General de Inteligencia, División Inteligencia Interna y Externa, de fecha 19 de diciembre de 1995 (expediente de prueba, folio 473). 69 Dirección Seccional Cuerpo Técnico de Investigación. Oficina Información, Análisis y Apoyo Operativo de la Fiscalía General de la República. Informe de Inteligencia sobre grupo de autodefensas, Informe No. 032 de fecha 28 de junio de 1996 (expediente de prueba, folio 10).