Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Neira Alegría y otros Vs.Perú
Sentencia de 19 de enero de 1995
(Fondo)

En el caso Neira Alegría y otros,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, integrada por los siguientes jueces:
Héctor Fix-Zamudio, Presidente
Hernán Salgado Pesantes, Vicepresidente
Rafael Nieto Navia, Juez
Alejandro Montiel Argüello, Juez
Máximo Pacheco Gómez, Juez;
presentes, además,
Manuel E. Ventura Robles, Secretario y
Ana María Reina, Secretaria adjunta
de acuerdo con el artículo 44.1 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
vigente para los asuntos sometidos a su consideración antes del 31 de julio de 1991 (en adelante
“el Reglamento”), dicta la siguiente sentencia sobre el presente caso.
I
1.
El 10 de octubre de 1990, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante
“la Comisión”) sometió contra el Estado del Perú (en adelante “el Gobierno” o “el Perú”) un caso
que se originó en la denuncia Nº 10.078.
2.
La Comisión invocó los artículos 51 y 61 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y el artículo 50 de su propio
Reglamento. La Comisión sometió este caso con el fin de que la Corte decida si hubo violación,
por parte del Estado involucrado, de los artículos 1 (Obligación de Respetar los Derechos), 2
(Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno), 4 (Derecho a la Vida), 7 (Derecho a la
Libertad Personal), 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial) de la Convención, en
perjuicio de los señores Víctor Neira Alegría, Edgar Zenteno Escobar y William Zenteno Escobar y
solicitó que la Corte “decida sobre este caso conforme a las disposiciones de la Convención, que
determine la responsabilidad por la violación señalada y que otorgue una justa compensación a

Select target paragraph3