dibujada en el tronco. Junto con la muñeca se encontró una nota escrita a mano que decía: “Usted tiene una familia muy linda cuídela no la sacrifique”72 . El Colectivo de Abogados informó que en la misma fecha, personas ajenas a la organización publicaron avisos clasificados en periódicos de circulación nacional cuyo fin era amenazar a sus miembros. El primer anuncio solicitaba abogados, psicólogos, sociólogos, y otros profesionales, así como estudiantes, con o sin experiencia. Mencionaba cinco números de teléfono. Según los defensores, lo que se quería dar a entender era que los actuales miembros de la organización podrían ser víctimas de atentados, con lo cual se generarían vacantes. El segundo anuncio pedía guardias de seguridad, e instruía a los interesados a presentarse con un currículo en las oficinas de la organización el 14 de mayo, a una hora en que estaba programada una reunión con familias de víctimas de violaciones a derechos humanos73. 69. En relación a la labor de inteligencia adelantada por el DAS en contra del CCAJAR, la cual será detallada en una sección posterior, la Fiscalía colombiana encontró que se fijaron estrategias de desprestigio a través de medios de comunicación, distribución de panfletos, volantes, afiches, denuncias y montajes, “estrategia de sabotaje a partir de terrorismo explosivo, incendiario, bloqueo de servicios públicos y tecnológicos y estrategia de presión a través de las amenazas y el chantaje”74. A su vez, señaló que el DAS trazó una “labor de posible infiltración al colectivo de abogados a través de personal como escoltas, conductores de quienes se registran datos de interés personal”75. 70. Entre mayo de 2006 y febrero de 2007, el CCAJAR recibió una gran cantidad de correos electrónicos amenazantes enviados por grupos presuntamente paramilitares76. Uno de estos correos, de fecha de 8 de mayo de 2006, indicaba lo siguiente: Señores del colectivo Alvear Restrepo esta es una invitación a que se unan a nuestra cruzada contra el terrorismo o se atengan a sufrir en cada uno de sus miembros de todo el peso de nuestra presencia, estamos con el favor de las mismas fuerzas armadas estatales que siempre nos apoyan en una gran muestra de soberanía”77. 71. En otro de los mensajes electrónicos se manifestaba que “en cuanto a los abogaduchos esos del colectivo y otra ongs y los exguerrilleros del polo que dicen que van a juzgar al presidente, les advertimos que tales atrevimientos les costarán sangre”78. 72. Durante el mes de febrero de 2015 también los miembros del CCAJAR se percataron que sus líneas telefónicas estaban siendo intervenidas79. Indicaron que se han presentado irregularidades con la comunicación, tales como cruce de llamadas o mensajes en sus aplicaciones80. 73. El 9 de marzo de 2015 el CCAJAR recibió un panfleto firmado por las Águilas Negras Bloque Sur, en el que se señala: “guerrilleros comunistas los tenemos ubicados sabemos cómo operan y dónde operan sus días están contados su sangre servirá de abono al suelo patrio. Es hora que paguen por estar engañando a CIDH, Informe Anual 2005, 27 de febrero de 2006, párr. 36. Disponible en: http://www.cidh.oas.org/annualrep/2005sp/cap.4.htm#COLOMBIA 73 CIDH, Informe Anual 2005, 27 de febrero de 2006, párr. 37. Disponible en: http://www.cidh.oas.org/annualrep/2005sp/cap.4.htm#COLOMBIA 74 Unidad de Fiscalías Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Rad. 12490-7, Resolución de acusación contra Jorge Noguera Cotes, 11 de julio de 2012. Anexo 97 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 75 Unidad de Fiscalías Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Rad. 12490-7, Resolución de acusación contra Jorge Noguera Cotes, 11 de julio de 2012. Anexo 97 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 76 Correos electrónicos amenazantes recibidos por el CCAJAR y algunos de sus miembros. Anexo 56 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 77 Comunicado “Colombia libre por siempre de la izquierda”, 8 de mayo de 2006. Anexo 57 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 78 Correos electrónicos amenazantes recibidos por el CCAJAR y algunos de sus miembros. Anexo 56 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 79 Carta a Juan Manuel Santos, 23 de febrero de 2015. Anexo 1 a la comunicación de los peticionarios de 18 de marzo de 2015. 80 Carta a Juan Manuel Santos, 23 de febrero de 2015. Anexo 1 a la comunicación de los peticionarios de 18 de marzo de 2015. 72 16