la gente con mentiras y filosofía barata asesinos”81. Este mensaje se hizo extensivo a los hijos y parejas de los que aparecían en la lista. La Comisión no cuenta con información adicional sobre la circulación del panfleto. C. Sobre las amenazas y hostigamientos en contra de los miembros del CCAJAR 74. A lo largo del proceso los peticionarios informaron sobre varios hechos relacionados con amenazas y hostigamientos en contra de 17 miembros del CCAJAR. A continuación, la Comisión procede a recapitular dichos alegatos en relación con cada persona. 1. Rafael Barrios Mendivil 75. Rafael Barrios Mendivil fue uno de los miembros fundadores del CCAJAR82. Para diciembre de 2013 hacía parte de la asamblea de socios del colectivo83. 76. En agosto de 1993 fue objeto de seguimientos por parte de vehículos que al parecer pertenecían al Ejército84. Los peticionarios indicaron que ese mismo año fue objeto de reiteradas amenazas de muerte debido a su trabajo en los casos de las masacres de Caloto y Los Uvos85. Estas amenazas consistieron en llamadas telefónicas por parte de desconocidos que lo amenazaban de muerte si continuaba trabajando en la investigación de la matanza86. Señalaron los peticionarios que en el caso de la masacre de los Uvos, Juan Carlos Córdoba, uno de los soldados que participó en la masacre y que había testificado en contra de sus compañeros, se retractó cuatro meses después de su versión y acusó al abogado Barrios de haberle ofrecido dinero y viajes al exterior si declaraba en contra de sus superiores87. De acuerdo con lo afirmado por los peticionarios, con ocasión de los anteriores hechos sumados al asesinato en 1992 del abogado Óscar Elías López, quien también había acompañado el caso de la masacre de Caloto; en octubre de 1993 el señor Barrios se vio obligado a abandonar el país y a refugiarse en Bruselas por seis meses (véase infra párr. 154)88. 77. Los peticionarios señalaron que en una oportunidad, un sujeto desconocido que conducía una motocicleta de color negro se presentó en su residencia para entregar un servicio de comida que nunca había sido pedido por el señor Barrios, puesto que él se encontraba en Washington89. Posteriormente, indicaron que recibió llamadas sospechosas de supuestos clientes a su residencia90. La Comisión no cuenta con información adicional sobre dichas llamadas. 78. Los peticionarios agregaron que en una ocasión, el Capitán Torralvo de la Armada Nacional, al término de una reunión de la cúpula militar y diversas ONGs, manifestó al señor Barrios que “una amiga común nuestra le mandaba decir que dejara de estar defendiendo a tanto ‘marica’”91. Señalaron que en la misma época una persona desconocida que se movilizaba en motocicleta sin placas, abordó a su hijo, Juan Pablo Barrios, de 22 años92. La Comisión no cuenta con información adicional sobre este hecho. Afirmaron los peticionarios que los referidos hechos sumados al contexto de asesinatos de otros defensores generaron que Panfleto de marzo de 2015. Anexo 3 a la Comunicación de los peticionarios de 18 de marzo de 2015. Escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 83 Escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 84 Amnistía Internacional “Temor por la seguridad, COLOMBIA: Dr. Rafael Barrios Mendivil, abogado defensor de los derechos humanos” de agosto de 1993. Anexo 24 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 85 Amnistía Internacional “Temor por la seguridad, COLOMBIA: Dr. Rafael Barrios Mendivil, abogado defensor de los derechos humanos” de agosto de 1993. Anexo 24 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 86 Amnistía internacional, “Temor por la seguridad, COLOMBIA: Dr. Rafael Barrios Mendivil, abogado defensor de los derechos humanos” de 31 de agosto de 1993. Anexo 24 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013; Amnistía Internacional, “Temor por la seguridad, Colombia: Dr. Rafael Barrios Mendivil, abogado defensor de los derechos humanos” de 17 de marzo de 1994. Anexo 25 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 87 Escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 88 Acción urgente del Grupo de Trabajo Internacional a favor del CCAJAR, abril de 1994. Anexo 23 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 89 Comunicación de los peticionarios de 23 de junio de 2005. 90 Comunicación de los peticionarios de 23 de junio de 2005. 91 Comunicación de los peticionarios de 23 de junio de 2005. 92 Escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 81 82 17