A) Presunta víctima, videoconferencia) propuesta por la representante (mediante (1) Guillermo Antonio Álvarez, quien declarará sobre: (i) las circunstancias relacionadas con el proceso judicial seguido en su contra, la pena impuesta y su ejecución, y (ii) las consecuencias personales, familiares, sociales y económicas que habrían derivado de los hechos. 2. Solicitar al Estado de Brasil, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26, incisos 1 y 3, del Reglamento de la Corte, su cooperación para llevar a cabo la audiencia pública sobre la excepción preliminar y eventuales fondo, reparaciones y costas, por celebrarse en ese país, convocada mediante la presente Resolución, así como para facilitar la entrada y salida de su territorio de quienes representarán a la Comisión Interamericana, a Argentina y a la representante, durante la misma. Para tal efecto se dispone que la Secretaría notifique la presente Resolución a la República Federativa de Brasil. 3. Requerir, de conformidad con el principio de economía procesal y la facultad que le otorga el artículo 50.1 del Reglamento de la Corte, que las siguientes personas presten su declaración ante fedatario público (affidávit): A) Testigo, propuesto por la representante (2) Alberto Antonio Álvarez, quien declarará sobre: (i) las circunstancias relacionadas con el proceso judicial seguido contra su hijo, Guillermo Antonio Álvarez, la pena impuesta y su ejecución, y (ii) las consecuencias familiares, sociales y económicas que habrían derivado de los hechos. B) Peritos, propuestos por la representante (3) Fernando Gustavo Díaz Cantón, abogado, quien declarará sobre: (i) el alcance de las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva; (ii) las dimensiones del derecho de defensa en juicio, en especial en lo relativo al derecho a ser asistido por un defensor de confianza, a contar con el tiempo y los medios necesarios para ejercer debidamente la función, a interrogar a los testigos y a la presunción de inocencia; (iii) el derecho a la revisión integral de las sentencias condenatorias y las garantías que deben satisfacerse a lo largo del trámite recursivo, y iv) los límites legales del recurso de casación, incluida la práctica jurisdiccional vigente al momento de los hechos y la situación actual en la materia. El perito podrá referirse a otros sistemas internacionales de protección de derechos humanos, al derecho comparado y a los hechos del caso concreto para desarrollar su dictamen. (4) Diego Zysman Quirós, abogado, quien declarará sobre: (i) la legislación argentina y la práctica judicial en materia de penas perpetuas y de reclusión accesoria por tiempo indeterminado impuestas en aplicación de los artículos 80 y 52 del Código Penal de la Nación así como su evolución en el tiempo; (ii) el origen histórico del artículo 52 del Código Penal de la Nación, y (iii) la práctica jurisdiccional en materia de inclusión en el régimen de libertad condicional de personas condenadas sobre la base de las normas mencionadas, y el acceso a otros beneficios liberatorios y al eventual agotamiento definitivo de este tipo de penas. El perito podrá referirse a otros sistemas internacionales de protección de derechos humanos, al derecho comparado y a los hechos del caso concreto para desarrollar su dictamen. 7