5 9. Consideraron que las medidas de provisionales representan un apoyo y un mecanismo de protección significativo si son implementadas oportunamente, por lo que en este caso, valoraron positivamente las medidas implementadas a favor del señor Wilson Gutiérrez Soler y su familia. Asimismo, no negaron que las autoridades hayan adoptado medidas de protección que han disminuido el riesgo y contribuyen a la protección de los beneficiarios. En relación con la señora María Elena Soler de Gutiérrez, los representantes indicaron que con el objetivo de asignar un esquema de seguridad en el que no participen escoltas armados, acordaron con el Estado la creación de un enlace con el Programa Presidencial de Derechos Humanos de la Vicepresidencia de la República para reportar cualquier eventualidad. Asimismo, acordaron la realización de una reevaluación del riesgo de la beneficiaria, pues el último informe fue emitido por las autoridades hace dos años. En este sentido, los representantes señalaron que la nueva evaluación de riesgo debía tener en cuenta aspectos como la edad y la condición de la beneficiaria, para lo cual solicitaron en la medida de lo posible, ayuda psicológica. También indicaron que le solicitaron al Estado un medio de transporte para garantizar la seguridad de los traslados de la señora Soler. En cuanto a la situación de Kevin Daniel Gutiérrez Niño, los representantes manifestaron que “el beneficiario se enc[ontraba] fuera del país”, pero que las entidades estatales ratificaron que en caso de una eventual visita del joven a Colombia, éste podría disponer del esquema de protección material asignado al señor Wilson Gutiérrez Soler. 10. Por otro lado, los representantes señalaron que si bien hay ausencia de amenazas directas y recientes en contra de los beneficiarios, no puede concluirse necesariamente la inexistencia de una situación de “extrema gravedad y urgencia”, pues para los representantes, es notorio que en los momentos de alta actividad en los procesos judiciales relacionados con las torturas que sufrió el señor Wilson Gutiérrez Soler se ha presentado una mayor cantidad de amenazas y hostigamientos en su contra y de su familia. En este sentido, manifestaron que durante el último año el proceso penal, adelantado por los vejámenes cometidos en perjuicio del señor Gutiérrez Soler, ha tenido avances significativos que suponen un riesgo para él y su familia que puede ser catalogado como extremo. En ese sentido, señalaron que la Fiscalía delegada confirmó ante el Tribunal Superior de Bogotá la acusación en contra de Luis Gonzaga Enciso, y que con ello se inició la etapa de juicio. En este momento “la investigación se encuentra en fase de juicio público, en la que será escuchado el testimonio de señor Wilson Gutiérrez Soler”. Asimismo, señalaron que aunque el señor Luis Gonzaga Enciso se entregó a las autoridades, “la existencia de estos avances genera una situación de riesgo derivada del juzgamiento de uno de los responsables y la ausencia de investigación del otro que[,] a pesar de haber sido identificado, no ha sido investigado por ninguna autoridad[,] y por ello se encuentra en libertad”. Por lo anterior, solicitaron a la Corte que mantenga las medidas provisionales ordenadas a favor de Wilson Gutiérrez Soler, María Elena Soler de Gutiérrez y Kevin Daniel Gutiérrez Niño. A.3. Observaciones de la Comisión Interamericana. 11. La Comisión observó con satisfacción la implementación del esquema de protección a favor de los beneficiarios por parte del Estado y resaltó la valoración positiva manifestada por los representantes. No obstante ello, señaló que el propio Estado calificó la situación de los beneficiarios como de “riesgo extraordinario” y que de acuerdo con la reunión de seguimiento realizada con los representantes el 12 de abril de 2012, se había acordado