-6cada parte establecer su estrategia de litigio, lo que incluye la posibilidad de ofrecer las declaraciones que consideren relevantes y pertinentes. Además, el Presidente considera que dichas declaraciones pueden ser útiles en la medida en que pueden proporcionar mayor información sobre el objeto de análisis del presente caso, y que el Estado tendrá la oportunidad de presentar sus observaciones y objeciones sobre el contenido de dichas declaraciones. 15. En consideración a todo lo anterior, el Presidente admite las declaraciones de testimoniales de Pedro Barreto, Hugo Villa, Mercedes Lu, y Hunter Farrell. El objeto y la modalidad de dichas declaraciones se determinará en la parte resolutiva de la presente Resolución (infra punto resolutivo 3). A.3. Admisibilidad de las declaraciones periciales ofrecidas por los representantes 16. Los representantes ofrecieron las declaraciones periciales de Marisol Yañez de la Cruz 23, Marcos Orellana 24, Oscar Cabrera 25, Fernando Serrano 26, Howard Mielke 27, Carolina Weill 28, y Diego Miguel Quirama Aguilar 29. Respecto de Marisol Yañez de la Cruz, el Estado 23 Marisol Yañez de la Cruz fue ofrecida para declarar sobre “los daños e impactos psicosociales de las víctimas, producidos por las violaciones a derechos humanos en el presente caso y la falta de respuesta por parte del Estado. La Perita emitirá́ recomendaciones en materia de reparación integral para el caso concreto.”. 24 Marcos Orellana fue ofrecido para declarar sobre “los efectos adversos de la contaminación en el goce efectivo de los derechos humanos, en particular el derecho a la vida, la salud, la integridad personal y un medio ambiente limpio, saludable y sostenible. Analizará las obligaciones de los Estados frente a los riesgos y daños generados por la exposición a sustancias tóxicas como son contaminantes, metales y desechos peligrosos. En sus análisis, el perito se referirá́ al alcance y contenido de las obligaciones del Estado en materia de prevención de riesgos y daños a la salud humana y el medio ambiente, incluyendo estándares relativos a la regulación, supervisión y fiscalización de actores públicos y privados. En su análisis, el perito también se referirá́ a la relación entre estándares internacionales y las normas internas del Estado, a la luz de obligaciones de progresividad y no regresión. En el desarrollo de su peritaje, el experto podrá́ pronunciarse sobre los hechos del caso”. 25 Oscar Cabrera fue ofrecido para declarar sobre “la responsabilidad internacional de los Estados frente a los riesgos e impactos adversos a la salud generados por la contaminación ambiental, considerando su rol en la creación y continuidad de dichos riesgos. En su análisis, el perito se referirá́ al alcance y contenido de las obligaciones de regulación, supervisión y fiscalización de actores públicos privados en este contexto. En el desarrollo de su peritaje, el experto podrá́ pronunciarse sobre los hechos del caso”. 26 Fernando Serrano fue ofrecido para declarar sobre “los riesgos y consecuencias para la salud humana de la exposición a metales pesados en Perú́ y especialmente en La Oroya, incluida su valoración sobre la eficacia de las medidas que ha tomado Perú́ para atender a la problemática de salud pública derivada de dicha explosión. Presentará recomendaciones relacionadas con las acciones que el Estado debería implementar para atender la problemática. En el desarrollo de su peritaje, el experto podrá́ pronunciarse sobre el contexto del país y los hechos del caso”. Howard Mielke fue ofrecido para declarar sobre “los impactos a la salud por la exposición prolongada a metales pesados tóxicos presentes en La Oroya (plomo, cadmio, arsénico, y otros), y en particular para poblaciones en situaciones de vulnerabilidad. Presentará recomendaciones para proteger la salud pública y mitigar el riesgo persistente de contaminación en la ciudad. En el desarrollo de su peritaje, el experto podrá́ pronunciarse sobre los hechos del caso”. 27 28 Carolina Weill fue ofrecida para declarar sobre “los impactos específicos y diferenciados de la contaminación ambiental en la vida y los cuerpos de las mujeres, la forma en que ello puede repercutir en las desigualdades entre hombres y mujeres y las relaciones de dependencia y vulnerabilidad de género. También, hará́ recomendaciones sobre medidas que debe tomar el Estado para prevenir dichos impactos y mitigar aquellos ya materializados. En el desarrollo de su peritaje, la experta podrá́ pronunciarse sobre los hechos del caso”. 29 Diego Miguel Quirama Aguilar fue ofrecido para declarar sobre “la efectividad de las mediciones de calidad de aire en La Oroya y el uso de estándares y límites máximos locales propios en La Oroya para la toma de decisiones de política pública y la protección de la salud pública. Hará́ recomendaciones sobre las mejores prácticas de monitoreo y control de calidad de aire, y podrá́ referirse al sistema de monitoreo de calidad del aire alrededor del Complejo y su idoneidad para conocer la exposición personal a la contaminación de La Oroya. En el desarrollo de su peritaje, podrá́ pronunciarse sobre los hechos del caso”.