30 Defensoría del Pueblo113, debido a las irregularidades en el proceso, principalmente por la declaratoria de desistimiento de la acusación particular. También el Presidente de la Comisión Permanente de Política Interior, Justicia, Derechos Humanos y Garantías Constitucionales de la Asamblea Nacional realizó una denuncia ante la Inspectoría General de Tribunales por las graves irregularidades cometidas en el proceso judicial, así como por el maltrato que recibía Linda Loaiza López Soto cuando acudía al Juzgado114. 86. Durante la etapa previa al juicio oral diversos jueces y juezas se inhibieron de intervenir115. Según el informe definitivo del equipo conjunto de parlamentarios de 25 de febrero de 2005, fueron cuarenta y cuatro jueces y juezas que conocieron en el expediente judicial entre agosto de 2001 y julio de 2004116. El 3 y 15 de septiembre de 2004 el abogado de Linda Loaiza López Soto denunció ante la Defensoría del Pueblo117 y la Inspectoría General de Tribunales118, respectivamente, las dilaciones que se habían presentado en el proceso, el retardo en la celebración de la audiencia de juicio, los múltiples diferimientos y las inhibiciones. 87. En agosto de 2004, Linda Loaiza López Soto realizó una huelga de hambre a las puertas del Tribunal Supremo de Justicia119 para exigir la realización del juicio oral y porque para ese momento “[…] más de sesenta jueces […] se [habían] inhibi[do] de conocer el caso simplemente porque el agresor es hijo de una importante figura pública en Venezuela” 120. Cfr. Denuncia de Linda Loaiza López Soto de 12 de noviembre de 2003 en contra de la jueza del Juzgado Trigésimo de primera instancia en función de juicio ante la Defensoría del Pueblo (expediente de prueba, tomo XI, anexo 63 al informe de fondo, folios 7181 a 7184). 113 Cfr. Denuncia realizada por el Presidente de la Comisión Permanente de Política Interior, Justicia, Derechos Humanos y Garantías Constitucionales de la Asamblea Nacional ante la Inspectoría General de Tribunales de 22 de septiembre de 2003 (expediente de prueba, tomo XI, anexo 62 al informe de fondo, folios 7177 a 7179). 114 Cfr. Acta de inhibición del Juez Tercero del Tribunal de Primera Instancia en lo penal en funciones de juicio del Circuito judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de 18 de septiembre de 2003 (expediente de prueba, tomo XI, anexo 65 al informe de fondo, folios 7192 a 7196); Acta de Inhibición del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo penal en funciones de juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de 27 de octubre de 2003 (expediente de prueba, tomo XI, anexo 66 al informe de fondo, folios 7198 a 7200); Acta de Inhibición de 4 de noviembre de 2003, Juzgado Décimo Quinto de Primera instancia en lo penal en funciones del juicio del Área Metropolitana de Caracas (expediente de prueba, tomo XI, anexo 67 al informe de fondo, folios 7202 a 7203); Acta de Inhibición de 10 de mayo de 2004, Tribunal Vigésimo de Primera Instancia en lo penal en funciones de juicio del Área Metropolitana de Caracas (expediente de prueba, tomo XI, anexo 68 al informe de fondo, folios 7205 a 7207); Acta de Inhibición del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo penal en funciones de juicio del Área Metropolitana de Caracas de 28 de julio de 2004 (expediente de prueba, tomo XI, anexo 69 al informe de fondo, folios 7209 a 7211); Acta de Inhibición del Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en lo penal en funciones de juicio del Área Metropolitana de Caracas de 17 de agosto de 2004 (expediente de prueba, tomo XI, anexo 70 al informe de fondo, folios 7213 a 7218); Acta de Inhibición de 19 de agosto de 2004, Juzgado Primero de Primera Instancia en lo penal en funciones juicio del Área metropolitana de Caracas (expediente de prueba, tomo XI, anexo 71 al informe de fondo, folios 7220 a 7224), y Oficio No. FMP-74°-AMC-1802-03 de la Fiscalía Cuadragésima y Septuagésima Cuarta del área metropolitana de Caracas, dirigido al Juez Vigésimo de Primera Instancia en lo penal en funciones de juicio del Área Metropolitana de Caracas de 4 de diciembre de 2003 (expediente de prueba, tomo XI, anexo 72 al informe de fondo, folio 7226). 115 Cfr. Informe definitivo del equipo conjunto de parlamentarios para cumplir el mandato de la Plenaria de la Asamblea Nacional del Acuerdo relacionado con la decisión judicial tomada en el caso de la ciudadana Linda Loaiza López Soto de 25 de febrero de 2005 (expediente de prueba, tomo X, anexo 44 al informe de fondo, folios 6689 a 6694). 116 Cfr. Denuncia interpuesta por Juan Bernardo Delgado ante la Defensoría del Pueblo el 3 de septiembre de 2004 (expediente de prueba, tomo XI, anexo 75 al informe de fondo, folios 7233 a 7241). 117 Cfr. Denuncia interpuesta por Juan Bernardo Delgado ante la Inspectoría General de Tribunales el 15 de septiembre de 2004 y su ampliación de 31 de mayo de 2006 (expediente de prueba, tomo XI, anexo 76 al informe de fondo, folios 7243 a 7263). 118 Cfr. Nota de prensa aparecida en el diario “eluniversal.com” el 26 de agosto de 2004, titulada “Linda Loaiza se declaró en huelga de hambre” (expediente de prueba, tomo XI, anexo 79 al informe de fondo, folio 7300). 119 Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Audiencia de Fondo No. 17. Caso Linda Loaiza López Soto y familiares (Venezuela), 154° Período de Sesiones, marzo de 2015. Declaración de Linda Loaiza López Soto. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/multimedia/sesiones/154/default.asp 120