31 E.4 El primer juicio oral y la sentencia absolutoria 88. El primer juicio oral fue celebrado desde el 6 de septiembre de 2004 121 hasta el 21 de octubre de 2004122, fecha en la que se dio por culminado el acto de audiencia. El Juzgado Vigésimo de primera instancia en funciones de juicio emitió un pronunciamiento absolutorio a favor de Luis Antonio Carrera Almoina, su padre y la empleada de la Universidad Nacional Abierta, respecto de todos los delitos que les fueron imputados123. El 5 de noviembre de 2004 el Juzgado Vigésimo dictó la sentencia con los fundamentos que motivaron tal decisión124. 89. El Juzgado dejó establecido que Linda Loaiza López Soto presentaba traumatismos, depresión, trastorno de estrés postraumático, cataratas en los ojos, entre otras patologías, y que había sido “objeto de abuso sexual, dada las características que presenta[ba] su vagina”125. Sin embargo, consideró que no se había establecido el responsable de los delitos imputados, ni las circunstancias de tiempo y modo en que habrían sucedido. En este sentido, consideró que el testimonio de Linda Loaiza no había sido corroborado por otras evidencias126. Por otra parte, el juzgado determinó que se habían cometido graves fallas en la recolección de evidencia, conservación del lugar donde fue rescatada Linda Loaiza López, el resguardo en la cadena de custodia de la prueba, las fijaciones fotográficas, entre otras127 y que las mismas resultaban imprescindibles128. En cuanto al delito de tortura, la sentencia judicial estableció que no era posible aplicarlo en el presente caso teniendo en cuenta el contenido de dicho ilícito en el Estatuto de Roma en relación con crímenes de lesa humanidad129. 90. Entre el 25 y el 27 de octubre de 2004 la representación de Linda Loaiza López interpuso denuncias contra la jueza que emitió la sentencia absolutoria ante la Comisión judicial del Tribunal Supremo de Justicia130, la Fiscalía General131 y la Defensoría del Pueblo132 por diversas Cfr. Acta de Juicio Oral y Público del Juzgado Vigésimo de Primera instancia en funciones de juicio del circuito judicial penal del área metropolitana de Caracas (expediente de prueba, tomo XXXIII, anexo a la contestación del Estado, folio 22758). 121 Previo a la realización del debate, la defensa de Carrera Almoina solicitó que el juicio oral se realizara “a puertas cerradas” de conformidad con lo previsto en el Código Orgánico Procesal Penal entonces vigente para ciertos delitos de acción pública. Linda Loaiza López Soto había solicitado que el juicio se realizara de forma pública. La jueza determinó que el juicio se efectuara “parcialmente a puertas cerradas”, específicamente cuando se debatiera sobre los delitos “contra las buenas costumbres”. Acta de Juicio Oral y Público del Juzgado Vigésimo de Primera instancia en funciones de juicio del circuito judicial penal del área metropolitana de Caracas (expediente de prueba, tomo XXXIII, anexo a la contestación del Estado, folios 22759 a 22760). 122 Cfr. Acta de Juicio Oral y Público del Juzgado Vigésimo de Primera instancia en funciones de juicio del circuito judicial penal del área metropolitana de Caracas (expediente de prueba, tomo XXXIII, anexo a la contestación del Estado, folios 22915 a 22925). 123 Cfr. Sentencia emitida por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de juicio del Área Metropolitana de Caracas de 5 de noviembre de 2004 (expediente de prueba, tomo IX, anexo 4 al informe de fondo, folios 5695 a 6098). 124 Sentencia emitida por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de juicio del Área Metropolitana de Caracas de 5 de noviembre de 2004 (expediente de prueba, tomo IX, anexo 4 al informe de fondo, folios 5850 a 5851). 125 Cfr. Sentencia emitida por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de juicio del Área Metropolitana de Caracas de 5 de noviembre de 2004 (expediente de prueba, tomo IX, anexo 4 al informe de fondo, folios 6004 a 6005). 126 Cfr. Sentencia emitida por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de juicio del Área Metropolitana de Caracas de 5 de noviembre de 2004 (expediente de prueba, tomo IX, anexo 4 al informe de fondo, folios 5841 a 5846). 127 Cfr. Sentencia emitida por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de juicio del Área Metropolitana de Caracas de 5 de noviembre de 2004 (expediente de prueba, tomo IX, anexo 4 al informe de fondo, folios 5841 a 5842). 128 Cfr. Sentencia emitida por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de juicio del Área Metropolitana de Caracas de 5 de noviembre de 2004 (expediente de prueba, tomo IX, anexo 4 al informe de fondo, folio 6019). 129 Cfr. Presentación realizada por el Dr. Juan Bernardo Delgado ante el Tribunal Supremo de Justicia el 25 de octubre de 2004 (expediente de prueba, tomo XI, anexo 81 al informe de fondo, folios 7353 a 7359). 130 Cfr. Presentación realizada por el Dr. Juan Bernardo Delgado ante la Fiscalía General el 25 de octubre de 2004 (expediente de prueba, tomo XI, anexo 82 al informe de fondo, folio 7361). 131 Cfr. Presentación realizada por el Dr. Juan Bernardo Delgado ante la Defensoría del Pueblo el 27 de octubre de 2004 (expediente de prueba, tomo XI, anexo 83 al informe de fondo, folios 7363 a 7364). 132