Sentencia el 23 diciembre de 2019, por medio de correo electrónico, y el plazo para presentar
la solicitud de interpretación vencía el 12 de junio de 2020, en virtud a lo resuelto en los
Acuerdos de Corte 1/20 de 17 de marzo de 2020 2 y 2/20 de 16 de abril de 2020 3, mediante
los cuales la Corte dispuso suspender el cómputo de todos los plazos debido a la emergencia
en la salud causada por la pandemia por COVID-19. Por ende, las solicitudes resultan
admisibles en lo que se refiere al plazo de su presentación. En cuanto a los demás requisitos,
la Corte realizará el análisis respectivo en el próximo capítulo.
IV
ANÁLISIS DE LA PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN
10.
Este Tribunal analizará las solicitudes del Estado y de la víctima para determinar si, de
acuerdo a la normativa y a los estándares desarrollados en su jurisprudencia, procede aclarar
el sentido o alcance de algún punto de la Sentencia.
11.
La Corte ha señalado que una solicitud de interpretación de sentencia no puede
utilizarse como medio de impugnación de la decisión cuya interpretación se requiere. Dicha
solicitud tiene como objeto, exclusivamente, determinar el sentido o alcance de un fallo
cuando alguna de las partes sostiene que el texto de sus puntos resolutivos o de sus
consideraciones carece de claridad o precisión, siempre y cuando esas consideraciones incidan
en dicha parte resolutiva. Por lo tanto, no se puede solicitar la modificación o anulación de la
sentencia respectiva a través de una solicitud de interpretación4.
12.
Adicionalmente, la Corte ha sostenido la improcedencia de utilizar una solicitud de
interpretación para someter consideraciones sobre cuestiones de hecho y de derecho que ya
fueron planteadas en su oportunidad procesal y sobre las cuales la Corte ya adoptó una
decisión5, así como para pretender que la Corte valore nuevamente cuestiones que ya han
sido resueltas por ésta en su Sentencia 6. De igual manera, por esta vía tampoco se puede
intentar que se amplíe el alcance de una medida de reparación ordenada oportunamente7.
13.
A continuación, la Corte examinará las cuestiones planteadas el Estado y la víctima, en
el siguiente orden: A) Aclaración del punto resolutivo vigésimo de la Sentencia, y B) la
exposición de las alegadas situaciones excepcionales, hechos nuevos y prueba superviniente
presentada por la víctima.

2

Disponible aquí: http://www.corteidh.or.cr/docs/comunicados/cp_18_2020.pdf

3

Disponible aquí: http://www.corteidh.or.cr/docs/comunicados/cp_28_2020.pdf

4

Cfr. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Fondo. Resolución de la Corte de 8 de
marzo de 1998. Serie C No. 47, párrs. 12 y 16, y Caso Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (ANCEJUB-SUNAT) Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia
de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de octubre de 2020. Serie C No. 413,
párr. 10.
5
Cfr. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Reparaciones y Costas. Sentencia de 3
de junio de 1999. Serie C No. 53, párr. 15, Caso Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la Superintendencia
Nacional de Administración Tributaria (ANCEJUB-SUNAT) Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, supra, párr. 11.
6
Cfr. Caso Salvador Chiriboga Vs. Ecuador. Interpretación de la Sentencia de Reparaciones y Costas. Sentencia
de 29 de agosto de 2011. Serie C No. 230, párr. 30, y Caso Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (ANCEJUB-SUNAT) Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia
de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, supra, párr. 11.
7
Cfr. Caso Escher y otros Vs. Brasil. Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2009. Serie C No. 208, párr. 11, y Caso Asociación Nacional
de Cesantes y Jubilados de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (ANCEJUB-SUNAT) Vs. Perú.
Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, supra, párr. 11.

3

Select target paragraph3