Corte Interamericana de Derechos Humanos

Caso Barrios Altos Vs. Perú

Sentencia de 14 de marzo de 2001
(Fondo)

En el caso Barrios Altos,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte
Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:1
Antônio A. Cançado Trindade, Presidente
Máximo Pacheco Gómez, Vicepresidente
Hernán Salgado Pesantes, Juez
Alirio Abreu Burelli, Juez
Sergio García Ramírez, Juez y
Carlos Vicente de Roux Rengifo, Juez;
presentes, además:
Manuel E. Ventura Robles, Secretario y
Renzo Pomi, Secretario adjunto,
de acuerdo con los artículos 29, 55 y 57 del Reglamento de la Corte (en adelante “el
Reglamento”), dicta la presente Sentencia.

I
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA
1.
El 8 de junio de 2000 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) presentó ante la Corte la
demanda en este caso, en la cual invocó el artículo 51.1 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”)
y el artículo 32 del Reglamento. La Comisión sometió el caso con el fin de que la
Corte decidiera que hubo violación, por parte del Estado del Perú (en adelante “el
Perú”, “el Estado” o “el Estado
peruano”), del artículo 4 (Derecho a la Vida) de la Convención Americana, en
perjuicio de Placentina Marcela Chumbipuma Aguirre, Luis Alberto Díaz Astovilca,
Octavio Benigno Huamanyauri Nolazco, Luis Antonio León Borja, Filomeno León León,
Máximo León León, Lucio Quispe Huanaco, Tito Ricardo Ramírez Alberto, Teobaldo
Ríos Lira, Manuel Isaías Ríos Pérez, Javier Manuel Ríos Rojas, Alejandro Rosales
Alejandro, Nelly María Rubina Arquiñigo, Odar Mender Sifuentes Nuñez y Benedicta
Yanque Churo. Asimismo, pidió a la Corte que decidiera que el Estado violó el
artículo 5 (Derecho a la Integridad Personal) de la Convención Americana, en
1
El Juez Oliver Jackman informó a la Corte que, por motivos de fuerza mayor, no podía estar
presente en el XXV Período Extraordinario de Sesiones del Tribunal, por lo que no participó en la
deliberación y firma de esta Sentencia.

Select target paragraph3