11 normativas están dejando más y más dominicanos de ascendencia haitiana sin documentos y tienen previsto la deportación automática”. Según los representantes esta normativa “impacta directamente en las familias parte del presente asunto, particularmente a los integrantes que no cuentan con un salvoconducto y carecen de otro documento de identidad que indi[que] su derecho de estar en el país. Estas personas, incluyendo sus nuevos hijos/as, están en riesgo de ser víctimas de nuevas expulsiones, poniendo en riego que la familia sea separada una vez más.” 37. Asimismo, los representantes se refirieron a la situación de cada una de las familias, para lo cual en general describieron su composición familiar (supra Considerando trigésimo quinto), la situación de pobreza de la familia Sensión y Jean, que viven en los bateyes caracterizados por una población de migrantes y con altos niveles de marginalidad, violencia y delincuencia, y que a menudo la Dirección General de Migración realiza en dichas zonas redadas, detenciones masivas y deportaciones. Agregaron que ante la falta de documentos de identificación, algunos de los miembros de las familias “sin un salvoconducto no tendrán ningún tipo de documentación que garantice su derecho de residencia y movimiento dentro del país”. Por ello señalaron que “[a]nte esa realidad, tienen un mayor riesgo de ser víctimas de redadas y deportaciones debido al especial ensañamiento de las fuerzas de seguridad en estos bateyes”. Asimismo, indicaron que las familias Medina Ferreras, Gelin y Fils-Aimé siguen viviendo en la ciudad fronteriza de Anse-a-Pitre, en condiciones de precariedad y pobreza extrema. En lo que se refiere a la familia Jean, indicaron que sus integrantes viven en un bateye, en República Dominicana y cuentan con los salvoconductos otorgados por el Estado, y según los representantes eso evitó que Markenson, el hijo mayor de la familia, fuera posiblemente trasladado y abandonado al otro lado de la frontera, en Haití, en el mes de diciembre de 2011 cuando fue detenido en el contexto de una redada policial en el barrio. Finalmente, señalaron que “[l]a Corte no se ha referido a la familia Jean en sus resoluciones anteriores. No obstante el Estado les ha otorgado salvoconductos y solicitaron la ampliación de las medidas”. 38. Los representantes alegaron que las medidas deben ser ampliadas a todos los integrantes de las familias en razón de: a) la protección de la unidad familiar: los salvoconductos sirven para prevenir que una persona sea deportada o expulsada, y por ello se otorga a todos los familiares; b) la realización del carácter cautelar de las medidas: hasta tanto no se resuelva la cuestión en trámite ante la Comisión, las víctimas en el caso No. 12.271 tramitado ante la Comisión, continúan viviendo en situación de extrema vulnerabilidad y amenaza latente, y c) las partes han considerado la unidad familiar como la beneficiaria de facto de las medidas. Además señalaron que los familiares que no cuentan con salvoconductos porque: a) no pudieron asistir a las reuniones en las cuales entregaron los salvoconductos, y b) son nuevos integrantes que formaron parte de la familia después de la última reunión de entrega de salvoconductos. Finalmente reiteraron la extrema gravedad y urgencia de los integrantes de dichas familias, siendo que figuran en la lista de víctimas en el caso No. 12.271 ante la Comisión, y solicitaron que el Estado cumpla con su compromiso de otorgar los salvoconductos a todos los familiares que no los tienen. 39. En vista de la solicitud de la ampliación de las medidas de parte de los representantes, se solicitó a la Comisión que se refiriera a tal solicitud. En su escrito de 17 de febrero de 2012, la Comisión reiteró que “quienes mantienen un contacto fluido con los beneficiarios y representan sus intereses directos son los representantes, razón por la cual la Comisión, en virtud de la información proporcionada por ellos, procederá a realizar las observaciones”. Al respecto, consideró que en el presente asunto “uno de los elementos considerados a fin de otorgar la protección internacional no fue solamente la