6 derechos reales en Moiwana”, los Representantes desean llamar la atención de la Corte sobre ciertos aspectos: i. No se realizó ninguna consulta a pueblos tribales o indígenas, u organización alguna acerca de la composición o la misión de NCLR; ii. Si bien se cuenta con un integrante indígena y uno Maroon entre los miembros, ambas personas son empleados gubernamentales y NCLR no cuenta con representantes elegidos libremente de pueblos indígenas o Maroons; iii. NCLR ya lleva ocho meses de vida y, a la fecha, sólo ha mantenido unos breves encuentros con el representante de los pueblos tribales e indígenas y, a pesar de haberle sido solicitado, no comunicó al público sus términos de referencia ni procuró consultar acerca de la forma en que cumplirá con su misión; iv. NCLR no tiene fondos para cumplir con su misión; y v. La misión de NCLR es simplemente investigar la situación y asesorar al gobierno acerca de la política y los enfoques en materia de derechos reales, y no adoptar una medida específica. Se requerirían más medidas ejecutivas y legislativas para hacer efectiva alguna de las recomendaciones formuladas por NCLR; a) Los derechos reales de la comunidad Moiwana y el pueblo de Cottica N’djuka en su totalidad sólo pueden ser reconocidos y protegidos eficazmente una vez que Suriname haya adoptado las medidas legislativas tendientes a ese fin, para reconocer la personalidad jurídica de los pueblos indígenas y tribales, y sus comunidades a los fines de mantener y ejercer sus derechos, que a la fecha no existen en la legislación de Suriname; b) La existencia de NCLR no libera al Estado de su obligación de cumplir con la orden específica del Tribunal para garantizar los derechos de titularidad de la comunidad Moiwana en relación con sus tierras ancestrales, de las que fueron expulsados. Tampoco libera al Estado de sus obligaciones de garantizar que las víctimas y las comunidades indígenas vecinas sean consultadas acerca de las medidas legislativas y administrativas, y consientan a una delimitación, demarcación y atribución de titularidad sobre dichas tierras. c) Los Representantes solicitaron al Tribunal que ordene lo siguiente: vi. que Suriname brinde información detallada acerca del progreso realizado respecto de una investigación e inicio de un proceso judicial dentro del período de tiempo específicamente establecido; vii. que el Estado acuerde con las víctimas y los representantes un mecanismo por el cual puedan prestar su testimonio, con las debidas garantías para su seguridad, y que la naturaleza de dicho mecanismo sea informada por escrito a la Corte dentro del período de tiempo específicamente establecido; viii. que Suriname transfiera de manera inmediata los costas acordados, más los intereses devengados, a Association Moiwana, Strichting Moiwana y Forest Peoples Programme; ix. que el Estado transfiera inmediatamente la suma de USD 1.200.000, o por lo menos, una primera cuota anual, a la cuenta bancaria registrada a nombre de SFOMG, y se asigne de manera independiente a SFOMG un presupuesto operativo anual que cubra los viáticos y los gastos relacionados del Sr. Ajintoena; x. que NCLR se reúna con la comunidad Moiwana y sus representantes, los representantes del pueblo Cottica N’djuka y las comunidades indígenas vecinas para discutir la implementación de las resoluciones de la Corte, según se establece en los párrafos 209-211 de la Sentencia.