RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 15 DE FEBRERO DE 2013
CASO CAMBA CAMPOS Y OTROS VS. ECUADOR

VISTO:
1.
El escrito de 28 de noviembre de 2011, mediante el cual la Comisión
Interamericana de Derechos humanos (en adelante “la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos” o “la Comisión”) sometió a la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante “la Corte interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) un caso en
contra de la República del Ecuador (en adelante “Ecuador” o “el Estado”). En esa
oportunidad la Comisión ofreció una declaración pericial.
2.
El escrito de 25 de febrero de 2012, mediante el cual los representantes de las
presuntas víctimas (en adelante “los representantes”) presentaron su escrito de
solicitudes, argumentos y pruebas en relación con el presente caso (en adelante el
“escrito de solicitudes y argumentos”), en el cual ofrecieron como prueba testimonial la
declaración de catorce personas y el dictamen pericial de cinco más.
3.
El escrito de 18 de junio de 2012, mediante el cual el Estado remitió su escrito
de excepciones preliminares, contestación a los escritos de sometimiento del caso y al
de solicitudes y argumentos (en adelante “escrito de contestación”), en el que ofreció
tres declaraciones periciales.
4.
Las notas de Secretaría de 25 de septiembre de 2012, mediante las cuales, de
conformidad con el artículo 46.1 del Reglamento del Tribunal, solicitó al Estado, a los
representantes y a la Comisión Interamericana que remitieran sus respectivas listas
definitivas de declarantes (en adelante “listas definitivas”) y que por razones de
economía procesal indicaran quiénes podrían rendir sus declaraciones ante fedatario
público (affidavit) y quiénes deberían ser llamados a declarar en audiencia pública.
5.
Los escritos de 10 y 11 de octubre de 2012, mediante los cuales la Comisión
Interamericana, el Estado y los representantes remitieron, respectivamente, sus listas
definitivas de declarantes. La Comisión confirmó la prueba pericial anteriormente
ofrecida y solicitó que el perito sea llamado a declarar en audiencia pública. Los
representantes indicaron que seis declaraciones testimoniales podrían ser rendidas
ante fedatario público (affidávit), y solicitó que dos declarantes y dos peritos sean
llamados a declarar en audiencia pública. El Estado confirmó las tres declaraciones
periciales anteriormente ofrecidas y solicitó que los tres peritos sean llamados a
declarar en audiencia pública.
6.
Las notas de Secretaría de 18 de octubre de 2012, mediante las cuales, de
acuerdo a los términos del artículo 46 del Reglamento del Tribunal y siguiendo
instrucciones del Presidente de la Corte, indicó que las partes y la Comisión contaban

Select target paragraph3