2 con un plazo hasta el 28 de octubre de 2012 para presentar observaciones a las respectivas listas de declarantes. 7. Los escritos de 26 y 27 de octubre de 2012, mediante los cuales los representantes, el Estado y la Comisión remitieron sus observaciones a las listas definitivas de declarantes. La Comisión Interamericana recusó a los tres peritos propuestos por el Estado. El Estado recusó al perito propuesto por la Comisión y a los dos peritos propuestos por representantes. 8. Los escritos de 16 y 19 de noviembre de 2012, mediante los cuales los peritos recusados se pronunciaron en relación con las observaciones presentadas por la Comisión y por el Estado. CONSIDERANDO QUE: 1. El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de presuntas víctimas, testigos y peritos, se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 47, 50 y 57 del Reglamento del Tribunal. 2. La Comisión y las partes presentaron las propuestas de declarantes en la debida oportunidad procesal (supra Vistos 1, 2 y 3). 3. La Corte garantizó a las partes el derecho de defensa respecto de los ofrecimientos probatorios realizados en sus escritos de sometimiento del caso, solicitudes y argumentos, y contestación, así como en sus listas definitivas. 4. En cuanto a las declaraciones ofrecidas por las partes que no hayan sido objetadas, esta Presidencia considera conveniente recabarlas, a efectos de que el Tribunal pueda apreciar su valor en la debida oportunidad procesal, dentro del contexto del acervo probatorio existente y según las reglas de la sana crítica. El objeto de estas declaraciones y la modalidad en que serán recibidas se determinan en la parte resolutiva de esta decisión (infra puntos resolutivos). 5. A continuación el Presidente examinará en forma particular: a) el desistimiento tácito de algunas declaraciones; b) la admisibilidad de la prueba pericial ofrecida por la Comisión Interamericana; c) la recusación del Estado a peritos propuestos por los representantes; d) la recusación de la Comisión a peritos propuestos por el Estado; e) la solicitud de la Comisión para formular preguntas a los peritos ofrecidos por los representantes y por el Estado; f) la modalidad de las declaraciones y dictámenes periciales por recibir, y g) los alegatos y observaciones finales orales y escritos. A) Desistimiento tácito de algunas declaraciones 6. El Presidente observa que en el escrito de solicitudes y argumentos los representantes ofrecieron como prueba testimonial las declaraciones a cargo de Ramiro Rivera, Julio González, Marcelo Dotti, Guillermo Landázuri, Julio César Trujillo, Agustín Grijalva y Luis Pásara. Sin embargo, al presentar su lista definitiva de declarantes, los representantes no se refirieron a dichas declaraciones. De conformidad con el artículo 46.1 del Reglamento, el momento procesal oportuno para que los representantes confirmen o desistan del ofrecimiento de las declaraciones realizadas

Select target paragraph3