RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 15 DE FEBRERO DE 2013 CASO CAMBA CAMPOS Y OTROS VS. ECUADOR VISTO: 1. El escrito de 28 de noviembre de 2011, mediante el cual la Comisión Interamericana de Derechos humanos (en adelante “la Comisión Interamericana de Derechos Humanos” o “la Comisión”) sometió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) un caso en contra de la República del Ecuador (en adelante “Ecuador” o “el Estado”). En esa oportunidad la Comisión ofreció una declaración pericial. 2. El escrito de 25 de febrero de 2012, mediante el cual los representantes de las presuntas víctimas (en adelante “los representantes”) presentaron su escrito de solicitudes, argumentos y pruebas en relación con el presente caso (en adelante el “escrito de solicitudes y argumentos”), en el cual ofrecieron como prueba testimonial la declaración de catorce personas y el dictamen pericial de cinco más. 3. El escrito de 18 de junio de 2012, mediante el cual el Estado remitió su escrito de excepciones preliminares, contestación a los escritos de sometimiento del caso y al de solicitudes y argumentos (en adelante “escrito de contestación”), en el que ofreció tres declaraciones periciales. 4. Las notas de Secretaría de 25 de septiembre de 2012, mediante las cuales, de conformidad con el artículo 46.1 del Reglamento del Tribunal, solicitó al Estado, a los representantes y a la Comisión Interamericana que remitieran sus respectivas listas definitivas de declarantes (en adelante “listas definitivas”) y que por razones de economía procesal indicaran quiénes podrían rendir sus declaraciones ante fedatario público (affidavit) y quiénes deberían ser llamados a declarar en audiencia pública. 5. Los escritos de 10 y 11 de octubre de 2012, mediante los cuales la Comisión Interamericana, el Estado y los representantes remitieron, respectivamente, sus listas definitivas de declarantes. La Comisión confirmó la prueba pericial anteriormente ofrecida y solicitó que el perito sea llamado a declarar en audiencia pública. Los representantes indicaron que seis declaraciones testimoniales podrían ser rendidas ante fedatario público (affidávit), y solicitó que dos declarantes y dos peritos sean llamados a declarar en audiencia pública. El Estado confirmó las tres declaraciones periciales anteriormente ofrecidas y solicitó que los tres peritos sean llamados a declarar en audiencia pública. 6. Las notas de Secretaría de 18 de octubre de 2012, mediante las cuales, de acuerdo a los términos del artículo 46 del Reglamento del Tribunal y siguiendo instrucciones del Presidente de la Corte, indicó que las partes y la Comisión contaban

Select target paragraph3