RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * DE 21 DE AGOSTO DE 2014 SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA CASOS MASACRES DE RÍO NEGRO Y GUDIEL ÁLVAREZ Y OTROS VISTOS: 1. La Sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “este Tribunal”) en el caso Masacres de Río Negro Vs. Guatemala el 4 de septiembre de 2012 y las Sentencias de fondo, reparaciones y costas y de interpretación emitidas por la Corte en el caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) Vs. Guatemala los días 20 de noviembre de 2012 y 19 de agosto de 2013. 2. Los escritos presentados por la República de Guatemala (en adelante ‘‘el Estado’’ o ‘‘Guatemala’’) en la etapa de supervisión de cumplimiento de sentencia de los casos Masacres de Río Negro 1 y Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) 2, así como las correspondientes observaciones de los representantes de las víctimas en dichos casos y las de la Comisión. CONSIDERANDO QUE: 1. En el ejercicio de su función jurisdiccional de supervisar el cumplimiento de sus decisiones, la Corte encuentra necesario pronunciarse sobre la posición asumida por Guatemala en la etapa de supervisión de cumplimiento de las Sentencias dictadas por este Tribunal en los casos Masacres de Río Negro y Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) en septiembre y noviembre de 2012, respectivamente (supra Visto 1), debido a que no ha informado sobre los avances en el cumplimiento de las reparaciones, sino que asumió una posición dirigida a ‘‘no aceptar” lo decidido por la Corte en esas Sentencias (infra Considerando 2). Debido a la grave posición asumida por Guatemala, la Corte hará constar algunas de las afirmaciones efectuadas en los escritos estatales (infra Considerando 2), luego indicará de forma resumida las observaciones de los representantes de las víctimas y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (infra Considerandos 3 y 4), para luego valorar dicha información a la luz de la obligación internacional del Estado de cumplir con las Sentencias emitidas por la Corte Interamericana (infra Considerandos 5 a 18). * Los jueces Diego García-Sayán y Alberto Pérez Pérez se excusaron de conocer la presente Resolución, debido, tanto a una excusa presentada, como por motivos de fuerza mayor, respectivamente. 1 Escrito de 20 de diciembre de 2012. 2 Escritos de 5 de marzo de 2013, 30 de abril y 20 de diciembre de 2013.

Select target paragraph3