Posteriormente, Ángel Acosta Martínez recibió las pertenencias de su hermano. Indicó que la camisa había sido lavada y que los pantalones tenían manchas negras y huellas de zapatos58. Asimismo, no le entregaron varias pertenencias, entre ellas, las llaves del departamento59. D.2. Autopsias practicadas al cuerpo de José Delfín Acosta Martínez 51. El 5 de abril de 1996, un médico del Cuerpo Médico Forense, realizó la autopsia del cuerpo de José Delfín Acosta Martínez. En el informe indicó que éste falleció a las 8h45 horas de ese mismo día en el interior de una ambulancia de SAME cuando ingresaba al hospital Ramos Mejía60. Registró varias lesiones como resultado del examen traumatológico61. En su declaración ante el Juzgado de Instrucción indicó que todas las lesiones se podían considerar “sin idoneidad como para provocar la muerte y producidas por golpe o choque con o contra cuerpos duros” y estableció como causa de muerte “edema agudo pulmonar. Hemorragia intrapulmonar”62. 52. El 15 de abril de 1996, el servicio de radiología del cuerpo médico forense presentó su informe radiológico indicando que no se evidenciaban “alteraciones osteoarticulares ni elementos de densidad metálica con las características de proyectil de arma de fuego”63. de chichón. Lo continua {sic} destapando y en la muñeca izquierda a la altura de la muñeca (base dedo pulgar) tenía dos líneas violetas […] Él tenía la cabeza inclinada hacia el costa izquierdo un poco y noto que desde la nuca hacia debajo de la espalda tenía un color muy oscuro violeta morado” (Declaración ante el Juez de Instrucción de Ángel Acosta Martínez del 22 de abril de 1996, expediente de prueba, folios 186 a 187). Esto fue reafirmado en su declaración en la audiencia pública ante esta Corte. Por su parte, C.W.C., quien también se presentó a la morgue a reconocer el cadáver, declaró que “en la cabeza notaba al ser calvo el occiso un bulto del lado izquierdo, en la parte superior, coloreado. En el trapecio hacia la clavícula el cuerpo tenía unas marcas de color violáceas y en la parte superior de la espalda se percibía un color más oscuro que su piel […] Con relación a sus muñecas tenía marcas de haber sido sujetado, suponiendo el compareciente que eran marcas de esposas. Finalmente, el deponente observó un bulto sobre la ingle, que no estaba coloreado y resultaba bastante evidente” (Declaración ante el Juez de Instrucción de C.W.C., del 10 de abril de 1996, expediente de prueba, folio 219). Cfr. Declaración ante el Juez de Instrucción de Ángel Acosta Martínez del 22 de abril de 1996 (expediente de prueba, folios 193 a 194) y declaración ante el Juez de Instrucción de C.W.C. del 10 de abril de 1996 (expediente de prueba, folio 221). 58 Cfr. Declaración ante el Juez de Instrucción de Ángel Acosta Martínez del 22 de abril de 1996 (expediente de prueba, folio 193 del expediente de prueba). 59 Cfr. Informe de Autopsia n° 673 de las 19h10 horas del 5 de abril de 1996 (expediente de prueba, folios 227 a 230). 60 Se consignaron las siguientes lesiones: “1) En región lumbar derecha lesión azulada de aspecto equimótico, línea de 6 cm de extensión y de ancho variable entre 1 y 3 mm. 2) En región lumbar media a nivel de la 1ra. Vértebra lumbar: lesión azulada de aspecto equimótico, línea de 5 x 0.1 cm. 3) En cuero cabelludo región interparietal posterior; tres excoriaciones costrosas de 1.3 y 2 mm respectivamente. 4) En antebrazo derecho tercio medio, borde cubital: área equimótica color azuladas de 20 x 8 mm. 5) En muñeca izquierda en todo su perímetro se observan dos halos equimóticos azulados de 5 mm de ancho cada una, separados por 7 mm en convergen sobre el borde oublital. 6) En región fronto temporal izquierda: hematoma de 2 x 3 cm” (Informe de Autopsia n° 673 de las 19h10 horas del 5 de abril de 1996, expediente de prueba, folio 228). 61 62 230). Informe de Autopsia N° 673/96 de las 19h10 horas del 5 de abril de 1996 (expediente de prueba, folio Informe Radiológico del Servicio de Radiología del Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional de la Capital Federal del 15 de abril de 1996 (expediente de prueba, folio 236). 63 18