-2Sentencias constituían per se una forma de reparación, y ordenó al Estado determinadas medidas de reparación (infra Considerando 1). 2. Las Resoluciones de supervisión de cumplimiento de Sentencia dictadas por la Corte el 27 de noviembre de 2003 5 en el caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros y el 21 noviembre de 2007 6 en el caso Caesar. 3. Las tres notas de la Secretaría de la Corte, mediante las cuales, siguiendo instrucciones del Presidente del Tribunal o del pleno de la Corte, se solicitó información específica sobre el estado de cumplimiento de la Sentencia del caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros 7, al igual que las siete notas de la Secretaría mediante las cuales, siguiendo instrucciones del Presidente del Tribunal, se recordó al Estado que había vencido el plazo para que presentara el informe requerido por la Corte en dicha Sentencia 8. 4. El escrito de 12 de septiembre de 2005, mediante el cual el Estado solicitó una prórroga para presentar el informe que le fue solicitado en el caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros mediante nota de la Secretaría de 17 de agosto de 2005 (supra Visto 3), y la nota de la Secretaría de 13 de septiembre de 2005, mediante la cual el pleno de la Corte concedió la prórroga solicitada hasta el 22 de septiembre de 2005. 5. El escrito presentado por el representante de las víctimas 9 el 28 de octubre de 2014, en el caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros. 6. Los cuatro escritos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) en el caso Hilaire, Benjamin y Constantine y otros 10. 7. Las notas de la Secretaría de la Corte de 2 de mayo y 24 de octubre de 2007, 3 de marzo de 2011 y 13 de mayo de 2015, mediante las cuales, siguiendo instrucciones del Presidente del Tribunal, se requirió al Estado que presentara el informe sobre el cumplimiento requerido en la Sentencia del caso Caesar. CONSIDERANDO QUE: 1. En el ejercicio de su función jurisdiccional de supervisar el cumplimiento de sus decisiones 11, la Corte ha venido supervisando el cumplimiento de las Sentencias entre 1991 y 1999 fue sometido a condiciones de hacinamiento, higiene deficiente, falta de luz y ventilación, así como tratamiento médico inadecuado. 5 Cfr. Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros Vs. Trinidad y Tobago. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 27 de noviembre de 2003, disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/hilaire_27_11_03.pdf. 6 Cfr. Caso Caesar Vs. Trinidad y Tobago. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 21 noviembre de 2007, disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/Caesar_21_11_07.pdf. 7 Notas del 16 de julio, y 25 y 28 de octubre de 2004. 8 Notas del 16 de enero y 1 de agosto de 2003, 17 de agosto de 2005, 12 de enero y 22 de marzo de 2006, 15 de enero de 2007, y 23 de abril de 2015. 9 Las víctimas del caso Hilaire, Constantine y Benjamin son representadas por el señor Saul Lehrfreund, de la firma de abogados Simons Muirhead & Burton. 10 Escritos de 8 de diciembre de 2003, 12 de julio y 26 de octubre de 2004 y 15 de agosto de 2005.

Select target paragraph3