-8- 17. En 2010 y 2011 el Estado informó que no fue posible dar cumplimiento a esta medida debido a que no había acuerdo de los familiares de las víctimas respecto a la plaza en la cual construir el monumento. Estos insistían en que se realizara en la “Plaza de Armas”, pero la Municipalidad de Asunción había determinado una “imposibilidad técnica” de que el monumento fuera construido en dicha plaza “debido al entorno y a otras esculturas existentes”. Paraguay se refirió nuevamente al cumplimiento de esta medida en sus informes de 2017 y 2018, indicando las acciones que había realizado para entrar en contacto con los familiares de las víctimas a fin de que dieran su aprobación para construir el monumento en la “Plaza de los Desaparecidos”, para el diseño del mismo y para realizar su inauguración durante el acto público de reconocimiento de responsabilidad26, así como las acciones realizadas con el Ministerio de Cultura “para la elaboración de[l] proyecto de monumento; [con] la Municipalidad de Asunción[,] respecto al lugar de instalación y con el Ministerio de Hacienda para que previera, para el 2018, el presupuesto necesario para su construcción”. 18. Contando con el acuerdo de los familiares de las víctimas respecto al proyecto de monumento (supra nota al pie 26), el Estado informó que el 13 de mayo de 2018 procedió a Con respecto a los familiares de la víctima Agustín Goiburú Gimenez el Estado informó que en enero del 2017 el señor Rogelio Goiburú, hijo de la referida víctima, junto con agentes estatales “realizaron una visita a la ‘Plaza de los Desaparecidos’ […] a fin de evaluar la posibilidad de la construcción del monumento […] en ese espacio público”. En agosto de 2017 se reunieron nuevamente “con el fin de presentarle el proyecto de monumento”. El señor Rogelio Goiburú “realizó algunas consultas relativas al [proyecto], de las cuales el Estado tomó nota para […] trabajar las ideas con el artista propuesto” para la elaboración del monumento y, posteriormente, en octubre y noviembre de 2017 tuvieron otras dos reuniones de trabajo. Mediante nota de 29 de diciembre de 2017, el Ministerio de Relaciones Exteriores remitió al señor Goiburú el proyecto de documento, con las adaptaciones solicitadas por él, y se le solicitó que expresara “su parecer sobre el [mismo]”. En febrero de 2018, el señor Goiburú remitió una nota al referido Ministerio, en la cual “manifest[ó su] conformidad con dicha propuesta como hijo del desaparecido Agustín Goiburú” e indicó que “[su] postura es de carácter personal, en representación de [su] familia”. Mediante comunicación electrónica de 1 de junio de 2018 el señor Goiburú comunicó a esteTribunal que se había reunido con personal de la Cancillería y había dado su conformidad para la construcción del monumento en representación de su familia (supra Visto 12). Cfr. Nota DM/UGDH/N° 942/2017 remitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores al señor Rogelio Goiburú el 29 de diciembre de 2017 y comunicación de 16 de febrero de 2018 suscrita por el señor Rogelio Goiburú, dirigida al Director General de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores (Anexo VI y VII al informe presentado por el Estado el 16 de abril de 2018). En cuanto a los familiares de la víctima Carlos José Mancuello, en febrero de 2018 el Ministerio de Relaciones Exteriores remitió una nota a Marcelo Mancuello, hijo de la referida víctima, indicándole que se había estado “trabajando en la elaboración de un proyecto de monumento en homenaje a [las víctimas]” y remitiéndole el mismo, así como la indicación del lugar en el que sería erigido, a fin de que expresara “[su] parecer sobre el proyecto”. En abril de 2018 se le remitió otra nota reiterándole el pedido. En mayo de 2018, el señor Marcelo Mancuello remitió un correo electrónico al Ministerio de Relaciones Exteriores indicando que “[y]a le [había] consult[ado] a [su] familia, y [que] no ten[ían] mayores reparos al proyecto [y que] esta[ban] muy ilusionado[s p]or la cercanía de su concreción”. Cfr. Notas VMRE/UGDG/N°37/2018 y VMRE/UGDH/SI/N°83/2018 remitidas por el Ministerio de Relaciones Exteriores al señor Marcelo Mancuello, respectivamente el 19 de febrero y el 30 de abril de 2018, y correo electrónico de 2 de mayo de 2018 del señor Marcelo Mancuello a la Jefa del Sistema Interamericano de la Unidad General de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores (Anexos VIII y IX al informe presentado por el Estado el 7 de agosto de 2018). Respecto a los familiares de las víctimas Rodolfo y Benjamín Ramírez Villalba, en febrero de 2018 el Ministerio de Relaciones Exteriores remitió una nota a sus familiares indicándoles que se había estado “trabajando en la elaboración de un proyecto de monumento en homenaje a [las víctimas]” y remitiéndoles el mismo, así como la indicación del lugar en el que sería erigido, a fin de que expresaran “[su] parecer sobre el proyecto”. Además, Paraguay indicó que había tenido reuniones de trabajo con los familiares de estas víctimas en marzo y abril de 2018, a fin de informarles sobre el proyecto de monumento, así como aclarar dudas relacionadas con el pago de las indemnizaciones. El Estado señaló que “[h]abiéndose aclarado todo lo relacionado al pago de las indemnizaciones y con la conformidad por parte de la familia Ramírez Villalba de eso, la […] representante de la familia Ramírez Villalba dio su aprobación al proyecto del monumento propuesto”, firmando para ello un “[a]cta de entendimiento”. Cfr. Nota VMRE/UGDG/N°38/2018 remitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores a los familiares de las víctimas Ramírez Villalba el 19 de febrero de 2018 (Anexo al informe presentado por el Estado el 16 de abril de 2018) y “Acta de entendimiento” suscrita por la señora Mirtha Haydée Ramírez de Morinigo como representante de la familia Ramírez Villalba (Anexo VII al informe presentado por el Estado el 7 de agosto de 2018). 26