el vínculo matrimonial entre la señora V.P.C y el señor Rodríguez4, como consecuencia de una demanda de disolución de matrimonio presentada por V.P.C en noviembre de 20015. 2. Sobre los hechos ocurridos en el año 2000 28. De acuerdo a distintos informes, V.R.P declaró que durante el año 2000 su padre la llevó en dos ocasiones a un lugar llamado Las Flores. Indicó que su padre le dio de tomar café, lo cual la hizo sentir mareada y luego dormida6. Manifestó que “después no se enteró lo que hacía con ella”7. Indicó que al despertarse “notaba que su padre se arreglaba la faja, la parte anterior del pantalón y se subía el zipper”. También declaró que “se percató que su papá le limpiaba atrás, en su zona rectal”8. La señora V.P.C sostuvo que en esa época ella no tenía conocimiento de lo sucedido y que su hija no le contó debido a que se sentía atemorizada9. 29. El 16 de octubre de 2001 la señora V.P.C llevó a su hija a un médico debido a las dificultades que tenía para defecar y a los dolores en la región anal10. Es así como se realizó una exploración de zona anogenital bajo anestesia11. Se indicó que se encontró “himen deflorado de vieja data (…) [y] lesiones [del cuello uterino y del ano]”12. También se diagnosticó la “presencia del papiloma virus humana (sic)” que es una enfermedad transmitida exclusivamente por vía sexual13. Se concluyó que “todos los hallazgos encontrados en la menor (…) hacen diagnosticarla como una víctima de agresión sexual”14. 3. Sobre el proceso penal 30. El 20 de noviembre de 2001 la señora V.P.C denunció ante el Juzgado de Distrito del Crimen de Jinoteca al señor Heberto Rodríguez Arauz por el delito de violación sexual en contra de su hija V.R.P15. 4 Anexo 3. Sentencia del juzgado de Distrito para lo Civil de Jinoteca, de 31 de enero de 2002. Anexo a la comunicación de la peticionaria de 27 de agosto de 2007. 5 Anexo 3. Sentencia del juzgado de Distrito para lo Civil de Jinoteca, de 31 de enero de 2002. Anexo a la comunicación de la peticionaria de 27 de agosto de 2007. 6 Anexo 4. Informe del Instituto de Medicina Legal, de 27 de noviembre de 2001. Anexo B a la comunicación recibida el 16 de marzo de 2005. Anexo 5. Consulta externa de siquiatría, de 26 de noviembre de 2001. Anexo F a la comunicación de la peticionaria de 22 de febrero de 2006. Anexo 6. Dictamen médico legal, de 27 de noviembre de 2001. Anexo F a la comunicación de la peticionaria de 22 de febrero de 2006. 7 Anexo 4. Informe del Instituto de Medicina Legal, de 27 de noviembre de 2001. Anexo B a la comunicación recibida el 16 de marzo de 2005. Anexo 5. Consulta externa de siquiatría, de 26 de noviembre de 2001. Anexo F a la comunicación de la peticionaria de 22 de febrero de 2006. Anexo 6. Dictamen médico legal, de 27 de noviembre de 2001. Anexo F a la comunicación de la peticionaria de 22 de febrero de 2006. 8 Anexo 4. Informe del Instituto de Medicina Legal, de 27 de noviembre de 2001. Anexo B a la comunicación recibida el 16 de marzo de 2005. Anexo 5. Consulta externa de siquiatría, de 26 de noviembre de 2001. Anexo F a la comunicación de la peticionaria de 22 de febrero de 2006. Anexo 6. Dictamen médico legal, de 27 de noviembre de 2001. Anexo F a la comunicación de la peticionaria de 22 de febrero de 2006. 9 Anexo 7. Petición inicial recibida el 28 de octubre de 2002. Anexo 4. Informe del Instituto de Medicina Legal, de 27 de noviembre de 2001. Anexo B a la comunicación recibida el 16 de marzo de 2005. 10 11 Anexo 4. Informe del Instituto de Medicina Legal, de 27 de noviembre de 2001. Anexo B a la comunicación recibida el 16 de marzo de 2005. 12 Anexo 4. Informe del Instituto de Medicina Legal, de 27 de noviembre de 2001. Anexo B a la comunicación recibida el 16 de marzo de 2005. 13 Anexo 4. Informe del Instituto de Medicina Legal, de 27 de noviembre de 2001. Anexo B a la comunicación recibida el 16 de marzo de 2005. 14 Anexo 4. Informe del Instituto de Medicina Legal, de 27 de noviembre de 2001. Anexo B a la comunicación recibida el 16 de marzo de 2005. 15 Anexo 8. Sentencia No. 89 de la Sala de lo Penal del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Norte, de 10 de julio de 2002. Anexo a la comunicación de la peticionaria recibida el 28 de octubre de 2002. 5