3
1.
El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de presuntas víctimas,
testigos y peritos, se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 47, 48,
49, 50, 52.3, y 57 del Reglamento del Tribunal.
2.
La Corte garantizó a las partes el derecho de defensa respecto de los ofrecimientos
probatorios realizados en sus escritos de sometimiento del caso, solicitudes y argumentos, y
contestación, así como en sus listas definitivas.
3.
En cuanto a las declaraciones ofrecidas por las partes que no hayan sido objetadas,
esta Presidencia considera conveniente recabarlas, a efectos de que el Tribunal pueda apreciar
su valor en la debida oportunidad procesal, dentro del contexto del acervo probatorio existente
y según las reglas de la sana crítica. El objeto de estas declaraciones y la modalidad en que
serán recibidas se determinan en la parte resolutiva de esta decisión (infra puntos resolutivos
1 y 5).
4.
A continuación el Presidente examinará en forma particular: a) la admisibilidad de la
prueba pericial ofrecida por el Estado y su solicitud “subsidiaria” para que la Corte disponga
peritajes; b) objeciones de los representantes al testimonio ofrecido por el Estado; c)
objeciones del Estado a un testimonio ofrecido por los representantes; d) solicitud de
sustitución de un perito ofrecido por los representantes; e) solicitud del Estado de rechazo de
dos peritajes ofrecidos por los representantes; f) la admisibilidad de la prueba pericial ofrecida
por la Comisión Interamericana; g) la modalidad de las declaraciones y dictámenes periciales
por recibir; h) los alegatos y observaciones finales orales y escritos; e i) solicitudes de
incorporación de elementos documentales por parte del Estado y los representantes.

a) Admisibilidad de la prueba pericial ofrecida por el Estado y su solicitud
“subsidiaria” para que la Corte disponga peritajes
5.

En su escrito de contestación el Estado solicitó:
“[c]omo pretensión principal, y de conformidad con el Reglamento de la Corte […] que sea decretada una
prueba pericial con peritos internacionales que a continuación se enuncian. Para tal efecto, a la brevedad
serán puestos de presentes ante la […] Corte los nombres y hojas de vida de los peritos. En caso de que la
Corte lo considere, se solicita fijar un término o un plazo razonable para la presentación de tales nombres.
[…]
1. Dictamen pericial de un experto en explosivos.
El dictamen pericial rendido por un experto en explosivos, tiene como objeto la precisa determinación de las
características del artefacto explosivo que causó las lesiones, las muertes y los destrozos en Santo Domingo,
Arauca. Esto permitirá establecer, con un alto grado de certeza, que los acontecimientos sub judice
obedecieron a la acción de una bomba casera instalada por las FARC, en un camión estacionado en la única
vía de dicho caserío, y no al impacto de un dispositivo AN-MIA21 lanzado por la Fuerza Aérea Colombiana.
[…]
2. Dictamen pericial de un experto en medicina forense.
El dictamen pericial rendido por un experto en medicina forense, tiene como objeto evidenciar que los
elementos probatorios que integran el acervo no prueban que las lesiones y las muertes ocurridas en Santo
Domingo el 13 de diciembre de 1998, fueron causadas por armamento aire - tierra, implementado por la
Fuerza Aérea Colombiana.
[…]
3. Experto en cadena de custodia.
El dictamen pericial rendido por un experto en cadena de custodia, tiene como objeto evidenciar que las
pruebas utilizadas en los procesos de primera y segunda instancia penales para condenar a los miembros de
la Fuerza Pública colombiana por el supuesto lanzamiento de un dispositivo AN-MIA2 sobre el caserío de
Santo Domingo, fueron recaudados sin cumplir con los protocolos de cadena de custodia. […]
4. Experto de alto nivel en materia de Casación.

Select target paragraph3