3 Electoral Accidental del Tribunal Supremo de Justicia (en adelante “el TSJ”) suspendió la convocatoria mencionada e impidió la posibilidad de organizar cualquier “proceso electoral, consulta u otros mecanismos de participación ciudadana en los asuntos públicos” mientras la Asamblea Nacional no designara a las nuevas autoridades del Consejo Nacional Electoral. 11. Los peticionarios señalaron que el mismo 2 de febrero de 2003 se inició una nueva jornada de recolección de firmas denominada “El firmazo”, esta vez con el objeto de convocar a un referéndum, ya no consultivo sino revocatorio del mandato presidencial. Señalaron además que el 20 de agosto de 2003 fueron consignadas más de tres millones de firmas ante el CNE para solicitar la convocatoria del referéndum revocatorio. Alegaron que el 12 de septiembre de 2003 el CNE declaró inadmisible la solicitud por extemporánea, y estableció más de treinta condiciones técnicas para poder llevar a cabo un referéndum revocatorio del mandato presidencial. 12. Los peticionarios señalaron que el CNE organizó una nueva jornada de recolección de firmas para convocar a referéndum revocatorio del Presidente de la República que se extendió del 28 de noviembre al 1 de diciembre de 2003. Dicha jornada fue conocida como “El reafirmazo”. Los peticionarios alegaron además que en las semanas previas a esta recolección de firmas, tanto el Presidente de la República como otros altos funcionarios públicos realizaron declaraciones amenazantes tendientes a intimidar a los ciudadanos para que no participasen del proceso de recolección de firmas. 13. Indicaron también que el 2 de diciembre de 2003, el Ministro de Infraestructura informó al país que las firmas recabadas por la oposición durante “el reafirmazo” serían expuestas en los centros de recolección para que las verificaran los 24 millones de venezolanos. Las firmas recolectadas por la oposición fueron consignadas ante el CNE el 19 de diciembre de 2003. 14. Los peticionarios señalaron que el 30 de enero de 2004, antes de que el CNE validara las firmas consignadas, el Presidente de la República solicitó al CNE que entregase al diputado Luis Tascón copia de las planillas originales de todos los firmantes. El 1 de febrero de 2004 el directorio del CNE autorizó al “Comando Maisanta”, agrupación que según los peticionarios estaba representada por el diputado Luis Tascón, a fotocopiar todas las planillas entregadas por los sectores de la oposición a través de las cuales se había solicitado el referéndum del mandato presidencial. Los peticionarios alegaron que a partir de la entrega de las planillas, se empezó a señalar que la recolección de firmas había sido fraudulenta y comenzó a desarrollarse la idea por parte del Gobierno y el CNE de crear un mecanismo de reparos que permitiera ratificar o retirar la firma de la petición. 15. Indicaron que el 15 de febrero de 2004 el Presidente de la República en su programa de televisión dominical recomendó al país visitar la “Lista Tascón” indicando el sitio Web donde se podía consultar quiénes habían firmado en su contra. Alegaron los peticionarios que el sitio Web fue creado en el mes de febrero de 2004 y que el mismo contaba con un ‘Buscador Global de Firmas’ que permitía investigar el nombre de los firmantes a través del ingreso del número de cédula de identidad del firmante. Alegaron además que el referido buscador contaba con un formulario para realizar correcciones, un número de teléfono para denunciar inclusiones indebidas de nombres entre los firmantes, y una acusación de que los firmantes formaban parte de un fraude y eran traidores a la patria. A juicio de los peticionarios, a partir de este momento se comenzaría a presionar a los funcionarios y empleados públicos para que desconocieran sus firmas o las retiraran. Según la información suministrada, las firmas de más de un millón de ciudadanos habrían sido objetadas en este proceso.