Conforme el contenido de las constancias procesales, específicamente lo informado por la
Comisión Presidencial por la Paz y los Derechos Humanos -COPADEH- en cuanto a que la
solicitud de medidas provisionales tramitada ante la Corte Interamericana de Derechos
Humanos dentro del Caso Molina Theissen versus Guatemala “aún se encuentra en trámite”
y […] ante la falta de cumplimiento de la sentencia emitida el seis de marzo de dos mil veintitrés por
la Corte de Constitucionalidad, considera procedente […] Declarar: I. Con lugar las solicitudes de
asistencia de ejecución de sentencia de amparo dictada por la Corte de Constitucionalidad, el seis de
marzo de dos mil veintitrés, y solicitadas por FLGM, MACC y MBLG, a través de su mandataria especial
judicial con representación[, la] abogada Karen Marie Fisher Pivaral y el Ministerio Público, a través de
la Fiscalía de Asuntos Constitucionales, Amparo y Exhibición Personal […], contra la Sala Primera de la
Corte de Apelaciones del ramo Penal de Procesos de Mayor Riesgo y de Extinción de Dominio. II. Se
deja en suspenso de forma definitiva la resolución emitida el veinte de abril de dos mil veintitrés, por
la Sala [Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo,] y todo lo actuado con posterioridad. III. Para
reconducir las actuaciones por la vía adecuada, a efecto de dar cumplimiento al amparo otorgado, la
Sala reprochada deberá emitir nueva resolución de conformidad con lo considerado y
decidido en la sentencia emitida por la Corte de Constitucionalidad, el seis de marzo de dos
mil veintitrés, en el presente expediente, dentro de los cinco días siguientes de recibida la
ejecutoria del mismo, bajo los apercibimientos establecidos en el fallo relacionados y las
responsabilidades que prevé la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad”22. (Énfasis añadido)
30.
En cumplimiento de la citada decisión de la Cámara de Amparo del 6 de junio de 2023,
y bajo amenaza de apercibimiento disciplinario o penal para sus miembros, el 9 de junio de
2023 la Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo dictó una nueva resolución en línea con
la sentencia de 6 de marzo de 2023 de la Corte de Constitucionalidad. En su decisión, la Sala
Primera de Apelaciones concedió la medida sustitutiva de arresto domiciliario sin vigilancia y
sin restricción de circulación en los departamentos de Guatemala y Alta Verapaz a los
condenados en primera instancia por los hechos examinados por esta Corte en el caso Molina
Theissen Vs. Guatemala y por el cual se declaró la responsabilidad internacional del Estado23.
31.
Establecido lo anterior, esta Corte considera que los actos de la Fiscalía de 4 de mayo
de 2023 y de los tribunales guatemaltecos de 6 y 9 de junio de 2023 constituyeron un
incumplimiento de la medida de no innovar requerida por este Tribunal al Estado mediante
Resolución de 24 de marzo de 2023 (supra Considerando 25) y tornaron abstracto el objeto
de la solicitud de medidas provisionales en el marco del presente proceso de supervisión de
cumplimiento de sentencia en el caso Molina Theissen Vs. Guatemala.
32.
Este incumplimiento debe ser ponderado también a la luz de la amenaza de sanciones
administrativas y penales contra los jueces nacionales que, en respeto de las obligaciones
internacionales del Estado guatemalteco, el 20 de abril de 2023 buscaron implementar la
medida de no innovar requerida por esta Corte (supra Considerando 30). La jurisprudencia
interamericana señala en forma inequívoca que los jueces deben trabajar en un contexto en
el cual “puedan realizar un ejercicio autónomo de su función judicial, sin ser objeto de
represalias, amenazas ni intimidaciones directas o indirectas”24. Asimismo, en el marco de los
procedimientos internacionales ante la Corte Interamericana, los Estados están obligados a
garantizar que los operadores de justicia no sean objeto de represalias ni persecución penal
por dar cumplimiento a las decisiones de este Tribunal. Esto constituye un presupuesto básico
de la observancia de sentencias y resoluciones adoptadas en el marco del Sistema
Interamericano de Protección de Derechos Humanos en general y, en particular, en el proceso
de supervisión de cumplimiento de sentencia en el caso Molina Theissen Vs. Guatemala.
22
Cfr. Resolución de 6 de junio de 2023 de la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y Antejuicio (anexo
al escrito de las representantes de 8 de junio de 2023).
23
Cfr. Audiencia de 9 de junio de 2023 mediante la cual se otorgó la medida sustitutiva de arresto domiciliario.
Disponible en: https://www.facebook.com/VerdadJusticiaG/videos/585021343617962/.
24
Cfr. Caso Durand y Ugarte Vs. Perú. Medidas provisionales. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos de 8 de febrero de 2018, Considerando 27, y Caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) Vs. Guatemala.
Medidas Provisionales y Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos de 9 de septiembre de 2022, Considerando 39.
10