124. El 10 de julio de 2009 el Tribunal de Casación Penal de Cartago declaró inadmisible el argumento relacionado con la falta de traductor184. Indicó que en las diferentes diligencias y actos procesales que se realizaron tanto en la etapa preparatoria, intermedia y posteriormente en los recursos de casación y revisión nunca se solicitó el nombramiento de un traductor185. Por otra parte, admitió para su trámite el argumento relacionado a la falta de declaratoria indagatoria y ordenó la realización de una audiencia186. Dicha audiencia se realizó el 25 de agosto de 2010 y posteriormente el Tribunal de Casación Penal declaró sin lugar el procedimiento de revisión187. 125. De acuerdo con los peticionarios, en octubre y diciembre de 2011 Luis y Enrique Archbold Jay cumplieron la pena impuesta por lo que fueron deportados a Colombia188. 4. Jorge Martínez Meléndez 126. El 21 de agosto de 1998 la Fiscalía Adjunta de Delitos Económicos, Corrupción y Tributarios presentó una acusación en contra de Jorge Martínez Meléndez, Sigifredo Martínez Meléndez, Marvin Martínez Meléndez y Heber di Bella Hidalgo por el delito de peculado en perjuicio del Programa de Compensación Social y Titulación de Tierras y el Estado189. La Fiscalía sostuvo que se habrían hecho pagos improcedentes con fondos de dicho programa y que el perjuicio monetario fue originado por el señor Martínez, quien fue designado por la Segunda Vicepresidencia de la República como su representante ante la Comisión de Compensación Social190. 127. Al día siguiente el Juzgado Penal de Turno Extraordinario ordenó la prisión preventiva del señor Martínez por el término de seis meses en base a que “podría provocar un obstáculo procesal manipulando los elementos o de prueba”191. El 19 de febrero de 1999 el Juzgado Penal del I Circuito Judicial de San José sustituyó la prisión preventiva del señor Martínez por un monto de dinero que debía pagar a fin de que se le conceda libertad192. 184 Anexo 84. Resolución No. 2009-0191 del Tribunal de Casación Penal de Cartago, de fecha 10 de julio de 2009. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 10 de septiembre de 2009. 185 Anexo 84. Resolución No. 2009-0191 del Tribunal de Casación Penal de Cartago, de fecha 10 de julio de 2009. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 10 de septiembre de 2009. 186 Anexo 84. Resolución No. 2009-0191 del Tribunal de Casación Penal de Cartago, de fecha 10 de julio de 2009. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 10 de septiembre de 2009. 187 Anexo 85. Voto 2009-0251 del Tribunal de Casación Penal de Cartago, de fecha 25 de agosto de 2009. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 10 de septiembre de 2009. 188 Anexo 86. Comunicación de los peticionarios de 17 de abril de 2012. 189 Anexo 87. Resolución del Juzgado Penal del Primer Circuito Judicial de San José, de fecha 3 de diciembre de 2003. Anexo a la comunicación del peticionario recibido en la CIDH el 11 de octubre de 2006. 190 Anexo 88. Resolución del Juzgado Penal de Turno Extraordinario, de fecha 22 de agosto de 1998. Anexo a la comunicación del peticionario recibido en la CIDH el 11 de octubre de 2006. 191 Anexo 88. Resolución del Juzgado Penal de Turno Extraordinario, de fecha 22 de agosto de 1998. Anexo a la comunicación del peticionario recibido en la CIDH el 11 de octubre de 2006. 192 Anexo 89. Resolución del Juzgado Penal del Primer Circuito Judicial de San José, de fecha 19 de febrero de 1999. Anexo a la comunicación del peticionario de 24 de mayo de 2011. 31