2
4.
El escrito de observaciones al informe estatal presentado por los representantes
de las víctimas (en adelante “los representantes”) 2 el 3 de octubre de 2016.
5.
Los escritos presentados por el Estado y los representantes de las víctimas el
21 y 23 de noviembre de 2016, respectivamente, en respuesta a la solicitud efectuada
por el Presidente del Tribunal, a través de notas de la Secretaría de 9 de noviembre de
2016, en relación con su posición respecto al posible cumplimiento de la medida de
reparación relativa a la búsqueda del paradero de la víctima Santos Ernesto Salinas
(infra Considerando 4).
CONSIDERANDO QUE:
1.
En el ejercicio de su función jurisdiccional de supervisar el cumplimiento de sus
decisiones3, la Corte ha venido supervisando la ejecución de la Sentencia emitida en el
presente caso desde octubre de 2014 (supra Visto 1). De conformidad con lo
establecido en el artículo 68.1 de la Convención Americana, “[l]os Estados Partes en la
Convención se comprometen a cumplir la decisión de la Corte en todo caso en que
sean partes”. Esta obligación incluye el deber del Estado de informar a la Corte sobre
las medidas adoptadas para cumplir cada uno de los puntos ordenados por ésta, lo
cual es fundamental para evaluar el estado de cumplimiento de la Sentencia en su
conjunto. Los Estados Parte en la Convención deben garantizar el cumplimiento de las
disposiciones convencionales y sus efectos propios en el plano de sus respectivos
derechos internos. Estas obligaciones deben ser interpretadas y aplicadas de manera
que la garantía protegida sea verdaderamente práctica y eficaz, teniendo presente la
naturaleza especial de los tratados de derechos humanos 4.
2.
En la presente Resolución, este Tribunal se pronunciará sobre cinco medidas de
reparación respecto de las cuales estima que las partes han aportado información
suficiente para realizar una valoración acerca de su cumplimiento. Adicionalmente, la
Corte realizará una solicitud de información sobre el resto de las medidas de
reparación ordenadas en la Sentencia pendientes de cumplimiento 5, a efecto de estar
en posibilidad de pronunciarse sobre las mismas en una posterior resolución. La Corte
estructurará sus consideraciones en el siguiente orden:
2

Las víctimas del presente caso son representadas por la Asociación Pro-Búsqueda de Niños y Niñas
Desaparecidos.
3
Facultad que además se desprende de lo dispuesto en los artículos 33, 62.1, 62.3 y 65 de la
Convención Americana y 30 de su Estatuto y se encuentra regulada en el artículo 69 de su Reglamento.
4
Cfr. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Competencia. Sentencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos de 24 de septiembre de 1999. Serie C No. 54, párr. 37, y Caso Defensor de los Derechos
Humanos y otros Vs. Guatemala. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos de 22 de noviembre de 2016, Considerando 2.
5
Las reparaciones ordenadas en la Sentencia que se encuentran pendiente de cumplimiento son: a)
continuar eficazmente y con la mayor diligencia las investigaciones abiertas, así como abrir las que sean
necesarias con el fin de identificar, juzgar y, en su caso, sancionar a todos los responsables de las
desapariciones forzadas de José Adrián Rochac Hernández, Santos Ernesto Salinas, Emelinda Lorena
Hernández, Manuel Antonio Bonilla y Ricardo Abarca Ayala, así como de otros hechos ilícitos conexos; b)
efectuar una búsqueda seria, en la cual realice todos los esfuerzos para determinar el paradero de José
Adrián Rochac, Emelinda Lorena Hernández, Manuel Antonio Bonilla y Ricardo Abarca Ayala, así como
adoptar todas las medidas adecuadas y necesarias para la restitución de la identidad, en caso de encontrase
con vida; c) adoptar las medidas pertinentes y adecuadas para garantizar a los operadores de justicia, así
como a la sociedad salvadoreña, el acceso público, técnico y sistematizado a los archivos que contengan
información útil y relevante para la investigación en causas seguidas por violaciones a los derechos humanos
durante el conflicto armado; d) construir un “jardín museo” donde recordar a las niñas y los niños
desaparecidos forzadamente durante el conflicto armado; e) llevar a cabo las capacitaciones ordenadas y f)
pagar las cantidades fijadas en la Sentencia por concepto de indemnización por daño material e inmaterial.

Select target paragraph3