58. La parte peticionaria informó que el 19 de septiembre de 2001 Olimpiades González fue víctima de un atentado contra su vida. Indicó que mientras el señor González se dirigía a la Fiscalía a hacer una solicitud de indemnización, personas no identificadas le dispararon tres veces. Agregó que el señor González denunció lo sucedido ante la Fiscalía del Ministerio Público y solicitó que se otorguen medidas de protección a su favor71. El Estado no controvirtió dichos hechos. 59. Las partes informaron que el 26 de noviembre de 2001 el Tribunal Quinto de Control emitió una resolución ordenando protección policial a favor de Olimpiades González durante el lapso de dos meses. El Estado indicó que dicha medida fue implementada mediante la instalación de rondas policiales alrededor del domicilio. Sin embargo, la parte peticionaria indicó que dichas medidas no fueron implementadas adecuadamente debido a que los agentes policiales no cumplían con las horas asignadas de las rondas72. 60. El 14 de diciembre de 2001 Olimpiades González solicitó ante el Juzgado Quinto que se extienda la medida de protección e informó que los oficiales policiales designados no estaban cumpliendo con las rondas asignadas. El 15 de enero de 2002 el Juzgado realizó una audiencia pública en la que el señor González manifestó que las rondas policiales no cumplían lo establecido, y que uno de los oficiales lo amenazó con arrestarlo si es que se quejaba. En la misma audiencia un agente policial a cargo de la protección del señor González declaró que no era posible utilizar doce efectivos para proteger a una persona. Agregó que “la función policial [no] es la de mantener una vigilancia (…) especial a una persona” puesto que “el trabajo de los policías no es ser guardaespaldas”73. 61. El Estado informó que el 13 de junio de 2002 se decretó el archivo de la investigación pues no se logró identificar al autor del presunto delito74. 62. El 12 de julio de 2002 el Juzgado Undécimo de Control declaró improcedente la solicitud del señor González pues en la resolución judicial de noviembre de 2001 se estableció que las medidas de protección tendrían una duración de dos meses. Asimismo, el Juzgado indicó que el señor González ya no era considerado como víctima en tanto la investigación por el atentado sufrido fue archivada75. 63. El Estado sostuvo que el 30 de marzo de 2004 el señor González solicitó la reapertura de la investigación e indicó que una de las personas responsables de los hechos de septiembre de 2001 era Roberto Meneses. Añadió que el 28 de julio de 2004 se dictó una orden de detención en contra del señor Meneses y que la investigación se mantiene abierta76. 64. La CIDH no cuenta con información sobre lo sucedido a Olimpiades González entre marzo de 2004 y noviembre de 2006. 65. La parte peticionaria informó que el 11 de diciembre de 2006 aproximadamente a las 5:00 p.m. Olimpiades González, luego de haber estado en el Ministerio Público realizando diversas diligencias, se encontraba en un transporte público de regreso a su casa. Sostuvo que al bajarse del vehículo, el señor González ingresó a un restaurante para pedir comida y que una persona de nombre Hilario Segundo Fernández ingresó a dicho restaurante y le propinó tres disparos por la espalda. Agregó que el señor González fue llevado al Hospital Universitario, donde falleció77. 66. Esta información no fue controvertida por Venezuela. El Estado informó que el mismo día la Fiscalía Décima Séptima a Nivel Nacional con Competencia Plena y Undécima de la Circunscripción Judicial Anexo 15. Comunicación de la parte peticionaria de 22 de enero de 2004. Anexo 15. Comunicación de la parte peticionaria de 22 de enero de 2004. Comunicación del Estado de 17 de febrero de 2015. 73 Anexo 16. Acta de Audiencia del Circuito Judicial Penal del Estado de Zulia Juzgado Quinto de Control de 15 de enero de 2002. Anexo a la comunicación de la parte peticionaria de 18 de mayo de 2005. 74 Anexo 15. Comunicación del Estado de 17 de febrero de 2015. 75 Anexo 16. Resolución 468-02 del Juzgado Undécimo de Control de Circuito Judicial Penal del Estado de Zulia de 12 de julio de 2002. Anexo a la comunicación de la parte peticionaria de 18 de mayo de 2005. 76 Anexo 15. Comunicación del Estado de 17 de febrero de 2015. 77 Anexo 17. Comunicación de la parte peticionaria de 25 de marzo de 2011. 71 72 12