16. Por otra parte, este Tribunal observa que aún no se ha agotado la investigación ni la determinación de responsabilidades por los hechos del presente caso, ya que el referido proceso y condenas penales únicamente se refieren a hechos cometidos contra María Claudia García Iruretagoyena, pero no abarca otras conductas constitutivas de graves violaciones a derechos humanos ni hechos sobre los cuales esta Corte ordenó al Estado investigar, como los relacionados con la desaparición por sustracción, supresión y sustitución de identidad de María Macarena Gelman (supra Considerando 5). Los representantes sostuvieron que este es uno de los factores por los cuales no puede declararse que el Estado haya cumplido con esta medida. Enfatizaron que, “aun cuando las sentencias condenatorias de primera y segunda instancia confirma[ron] la relación entre la desaparición de María Claudia García y la sustracción de identidad de Macarena Gelman, las autoridades omit[ieron] castigar esa conducta y ordenar otras investigaciones”. También, destacaron que con la referida sentencia condenatoria, el Estado “parece haber puesto punto final a [su] actividad investigativa”, ya que “no ha impulsado de oficio nuevos procesos o nuevas investigaciones”, aun cuando es una de sus obligaciones y, además, en el 2019 surgió información de conocimiento público en relación con los hechos del presente caso que ameritaría la actuación inmediata y de oficio de las autoridades. Al respecto, detallaron que Uruguay debería investigar si los datos sobre la desaparición de María Claudia García y la sustracción de Macarena Gelman que se desprenden de las “declaraciones” de tres militares “en un proceso que se tramitó ante un Tribunal de Honor de las Fuerzas Armadas”32, y de las entrevistas que brindó a la prensa uno de los condenados a nivel interno por el homicidio de María Claudia García33, “son ciert[as,] pueden ayudar a esclarecer la verdad” y permiten “la identificación de otros responsables en este caso”. 17. La Corte recuerda que, desde la Resolución de marzo de 2013, había advertido sobre la falta de investigación de todos los hechos del presente caso (supra Considerando 6). Han transcurrido más de siete años desde entonces, sin que Uruguay haya informado sobre acción alguna para ello. Tomando en cuenta que, al ordenar esta reparación, la Corte dispuso que el Estado debía asegurar que las autoridades competentes realizaran las investigaciones correspondientes ex officio34, se solita a Uruguay que informe de manera actualizada y detallada sobre a las acciones que ha implementado con el fin de investigar los hechos relacionados con la desaparición por sustracción, supresión y sustitución de identidad de María Macarena Gelman y hechos conexos. Asimismo, se solicita que se refiera a lo sostenido por los representantes respecto a la disponibilidad de información reciente sobre hechos de este caso que ameritaría de manera inmediata el impulso de oficio de nuevas investigaciones. 18. Adicionalmente, los representantes también expresaron su “preocupación ante hechos que demuestran la falta de medidas del Estado para garantizar que la ejecución de la pena de [los exmilitares condenados en este caso] se realice en conformidad con los recaudos de seguridad necesarios y contemplando estándares internacionales que deben guiar la ejecución de las condenas de personas responsables por graves violaciones a derechos humanos”. Fundamentaron tal preocupación en el presente caso, debido a que actualmente al menos dos de los condenados por los hechos ocurridos a María Claudia García, se encuentran cumpliendo condenas en sus domicilios por otros delitos cometidos en el marco de la dictadura, “sin que existan garantías de que esa determinación se haya realizado o revisado con apego a los estándares internacionales” Con sus escritos de observaciones de mayo y septiembre de 2019 los representantes aportaron documentos y extractos de las declaraciones que brindaron los tres militares ante el Tribunal de Honor de las Fuerzas Armadas. 33 Como anexo a su escrito de septiembre de 2019 aportaron copia de notas de prensa sobre las entrevistas que brindó uno de los condenados por el homicidio de María Claudia García al diario El País en mayo de 2019. 34 Cfr. Caso Gelman Vs. Uruguay, supra nota 1, párr. 255. 32 -8-