18 numerados como 22, 41 y 44 en el ofrecimiento de prueba contenido en el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas, y en el escrito de erratas sometido posteriormente, de modo tal que la admisibilidad de los mismos sería valorada por el Tribunal en el momento procesal oportuno. Por ende, corresponde en esta oportunidad resolver lo conducente, a pesar de que el alegato del Estado resulta extemporáneo. 44. Respecto al anexo 2247, se trata de actas correspondientes a las sesiones de la audiencia pública del segundo juicio oral, realizadas en el marco del proceso penal seguido por el delito contra la Humanidad, en la modalidad de Desaparición Forzada, en agravio de Jeremías Osorio Rivera. Dado que otro anexo (el 44 que se analiza infra) al escrito de los representantes fue originalmente identificado como “Actas de sesiones de audiencias del segundo juicio oral”, la Corte considera que la prueba remitida posteriormente bajo el anexo 22 fue oportunamente ofrecida en el marco del anexo 44, tal como fue inicialmente identificado. Además, es pertinente notar que dicho proceso penal es de conocimiento del Estado y algunas actas aisladas también fueron aportadas por el propio Estado48, de modo tal que su incorporación al expediente es necesaria a fin de valorar adecuadamente los procesos e investigaciones realizadas por el Estado. Por ende, corresponde incorporar las referidas actas al acervo probatorio del presente caso. 45. En lo que se refiere al anexo 4149, la Corte constata que el documento agregado en la fe de erratas consiste en una “tabla del cálculo del lucro cesante”. La Corte estima que la misma es admisible en tanto únicamente desglosa el cálculo del monto solicitado por los representantes en concepto de lucro cesante en su escrito de solicitudes y argumentos, el cual será valorado en el momento oportuno al abordar las reparaciones (infra párr. 279). 46. Finalmente, en lo que respecta al anexo 4450, mediante el cual se remitieron poderes y documentos de familiares de Jeremías Osorio Rivera, la Corte nota que la incorporación de los 47 El anexo 22, identificado como “Sala Penal Nacional, Exp. Nº 31-06-SPN, sentencia de 4 noviembre de 2011” y en el documento de erratas como “Sala Penal Nacional, Exp. N° 31-06-SPN, actas de sesión de audiencia”, contiene las actas de sesión identificadas como: 1) “Primera Sesión – 16 de noviembre del 2010”; 2) “Segunda Sesión – 23 de noviembre del 2010”; 3) “Tercera Sesión – 07 de diciembre del 2010”; 4) “Cuarta Sesión – 13 de diciembre del 2010”; 5) “Quinta Sesión – 21 de diciembre del 2010”; 6) “Sétima Sesión – 19 de enero del 2011”; 7) “Novena Sesión – 27 de enero del 2011”; 8) “Décimo Primera Sesión – 17 de febrero del 2011”; 9) “Décimo Tercera Sesión – 11 de marzo del 2011”; 10) “Décimo Quinta Sesión – 29 de marzo del 2011”; 11) “Décimo Sexta Sesión – 05 de abril del 2011”; 12) “Décimo Sétima Sesión – 07 de abril del 2011”; 13) “Décimo Octava Sesión – 18 de abril del 2011”; 14) “D��cimo Novena Sesión – 26 de abril del 2011”; 15) “Vigésima Sesión – 05 de mayo del 2011”; 16) “Vigésima Primera Sesión – 17 de mayo del 2011”; 17) “Vigésima Segunda Sesión – 26 de mayo del 2011”; 18) “Vigésima Tercera Sesión – 03 de junio del 2011”; 19) “Vigésima Cuarta Sesión – 09 de junio del 2011”; 20) “Vigésima Quinta Sesión – 20 de junio del 2011”; 21) “Vigésima Sexta Sesión – 05 de julio del 2011”; 22) “Vigésima Sétima Sesión – 12 de julio del 2011”; 23) “Vigésima Octava Sesión – 14 de julio del 2011”; 24) “Vigésima Novena Sesión – 22 de julio del 2011”; 25) “Trigésimo Segunda Sesión – 15 de agosto del 2011”; 26) “Trigésimo Tercera Sesión – 23 de agosto del 2011”; 27) “Trigésimo Cuarta Sesión – 06 de setiembre del 2011”; 28) “Trigésimo Quinta Sesión – 15 de setiembre del 2011”; 29) “Trigésimo Sexta Sesión – 20 de septiembre del 2011”; 30) “Trigésimo Séptima Sesión – 27 de setiembre del 2011”; 31) “Trigésima Octava Sesión – 04 de octubre del 2011”; 32) “Trigésima Novena Sesión – 10 de octubre del 2011”, y 33) “Cuadragésima Sesión – 24 de octubre del 2011”. 48 Ver, por ejemplo, anexos 91 y 92 a la contestación del Estado. 49 El anexo 41, identificado como “Tabla de remuneraciones mínimas vitales”, consta en el documento de erratas como “Tabla de remuneraciones mínimas vitales y tabla del cálculo del lucro cesante”. 50 El anexo 44, identificado como “Actas de sesiones de audiencias del segundo juicio oral” y en el documento de erratas como “Poderes y documentos de familiares de Jeremías Osorio Rivera”, contiene el otorgamiento de poderes a los integrantes de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) por las siguientes personas: 1) Santa Fe Gaitán Calderón, de 15 de agosto de 2012; 2) Edith Laritza Osorio Gaytán, de 9 de agosto de 2012; 3) Neida Rocío Osorio Gaitán, de 9 de agosto de 2012; 4) Vannesa Judith Osorio Gaitán, de 15 de agosto de 2012; 5) Jersy Jeremías Osorio Gaitán, de 15 de agosto de 2012; 6) Epifanía Alejandrina Osorio Rivera, de 1 de octubre de 2012; 7) Elena Máxima Osorio Rivera Vda. de Echevarría, de 3 de octubre de 2012; 8) Adelaida Osorio Rivera, de 3 de octubre de 2012; 9) Silvia Osorio Rivera, de 3 de octubre de 2012; 10) Mario Osorio Rivera, de 1 de octubre de 2012, y 11) Porfirio Osorio Rivera, de 20 de agosto de 2012. De igual modo, contiene los siguientes documentos: 1) Certificado Oficial de Estudios Educación Básica Regular Nivel de Educación Secundaria de [Jersy J]eremías Osorio Rivera de 5 de octubre de 2012; 2) Documento Nacional de Identidad de