reparación y, adicionalmente, ordenó al Estado determinadas medidas de reparación (infra Considerando ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.). 2. Las Resoluciones de supervisión de cumplimiento de sentencia emitidas el 17 de noviembre de 2004, el 20 de mayo, el 6 de julio y el 23 de septiembre de 2009, y el 30 de mayo de 20183. 3. La nota de la Secretaría de la Corte de 20 de diciembre de 2019, mediante la cual se recordó al Estado que, según lo dispuesto en el punto resolutivo tercero de la Resolución de 30 de mayo de 2018 (supra Visto 2), el 7 de septiembre de 2018 había vencido el plazo para que presentara el informe requerido, sin que el mismo hubiere sido presentado. Siguiendo instrucciones de la Presidencia del Tribunal, se le requirió que lo remitiera a más tardar el 24 de enero de 2020. CONSIDERANDO QUE: 1. En el ejercicio de su función jurisdiccional de supervisar el cumplimiento de sus decisiones4, la Corte ha venido supervisando la ejecución de la Sentencia de reparaciones emitida en este caso en el 2002 (supra Visto 1), en la cual ordenó ocho medidas de reparación. El Tribunal emitió Resoluciones de supervisión de cumplimiento en 2004 y en 2009 (supra Visto 2), en las cuales declaró que en el presente caso el Estado dio cumplimiento total a tres medidas de reparación relativas a las publicaciones de la Sentencia5 y el pago de indemnizaciones por concepto de daño material e inmaterial, al igual que el reintegro de costas y gastos6. Asimismo, determinó, en dichas resoluciones y en la Resolución de 2018, que quedan pendientes de cumplimiento: (i) la obligación de emprender una investigación efectiva de los hechos de este caso, identificar a los responsables de los mismos y, en su caso, juzgarlos y sancionarlos, y que los resultados de las investigaciones sean públicamente divulgados7; (ii) localizar, exhumar, identificar y entregar a sus familiares los restos mortales de 18 víctimas8; y (iii) adoptar determinadas garantías de no repetición9. Cfr. Caso del Caracazo Vs. Venezuela. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 17 de noviembre de 2004, disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/caracazo_17_11_04.pdf; Caso del Caracazo Vs. Venezuela. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 20 de mayo de 2009, disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/caracazo_20_05_09.pdf; Caso del Caracazo Vs. Venezuela. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 6 de julio de 2009, disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/caracazo_06_07_09.pdf; Caso del Caracazo Vs. Venezuela. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 23 de septiembre de 2009, disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/caracazo_23_09_09.pdf, y Caso del Caracazo Vs. Venezuela. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de mayo de 2018, disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/caracazo_30_05_18.pdf. 4 Facultad que además se desprende de lo dispuesto en los artículos 33, 62.1, 62.3, 65 y 68.1 de la Convención Americana y 30 de su Estatuto y se encuentra regulada en el artículo 69 de su Reglamento. 5 Punto resolutivo quinto de la Sentencia de reparaciones. 6 Puntos resolutivos sexto, séptimo, octavo, noveno y décimo de la Sentencia de reparaciones. 7 Punto resolutivo primero de la Sentencia de reparaciones. 8 Puntos resolutivos segundo y tercero de la Sentencia de reparaciones. 9 Punto resolutivo cuarto de la Sentencia de reparaciones: a) adoptar las medidas necesarias para formar y capacitar a todos los miembros de los cuerpos armados y de sus organismos de seguridad sobre los principios y normas de protección de los derechos humanos y sobre los límites a los que debe estar sometido, aun bajo los estados de excepción, el uso de las armas por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley; b) ajustar los planes operativos tendientes a encarar las perturbaciones del orden púbico a las exigencias del respeto y protección de tales derechos, adoptando, al efecto, entre otras medidas, las orientadas a controlar la actuación de todos los miembros de los cuerpos de seguridad en el terreno mismo de los hechos para evitar que se produzcan excesos, y c) garantizar que, de ser necesario emplear medios 3 -2-

Select target paragraph3