RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS *
DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2013
CASO GARCÍA ASTO Y RAMÍREZ ROJAS VS. PERÚ
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
La Sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas (en
adelante “la Sentencia”) de 25 de noviembre de 2005, dictada por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte” o “este Tribunal”), en la cual se declaró la violación a los derechos a la
integridad personal, la libertad personal, garantías judiciales, principio de legalidad y
de retroactividad y protección judicial consagrados en los artículos 5.1, 5.2, 7.1, 7.2,
7.3, 7.5, 7.6, 8.1, 8.2.c, 8.2.f, 8.5, 9 y 25, en relación con el artículo 1.1 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la
Convención Americana”), en perjuicio de los señores Wilson García Asto y Urcesino
Ramírez Rojas, quienes fueron procesados penalmente, acusados de cometer el delito
de terrorismo y encarcelados arbitrariamente por el Estado del Perú (en adelante “el
Perú” o “el Estado”).
2.
Las Resoluciones de la Corte Interamericana sobre Supervisión de
Cumplimiento de Sentencia de 12 de julio de 2007 y de 1 de julio de 2011. En esta
última Resolución, la Corte declaró que:
1.
El Estado ha[bía] dado cumplimiento parcial a su obligación de proporcionar al
señor Wilson García Asto la posibilidad de capacitarse profesionalmente, mediante el
otorgamiento de una beca (punto resolutivo decimosegundo de la Sentencia), de
conformidad con lo señalado en el párrafo considerativo 14 de la […] Resolución.
2.
De conformidad con el párrafo considerativo 19, el Estado ha[bía] dado
cumplimiento total a su obligación de realizar los pagos debidos por concepto de daños
materiales, daños inmateriales y reintegro de costas y gastos a los señores Wilson García
Asto y Urcesino Ramírez Rojas, así como a Napoleón García Tuesta, Celia Asto Urbano,
Elisa García Asto, Gustavo García, María Alejandra Rojas, Santa Ramírez Rojas, Pedro
Ramírez Rojas, Filomena Ramírez Rojas, Julio Ramírez Rojas, Obdulia Ramírez Rojas,
Marcelino Ramírez Rojas y Adela Ramírez Rojas (puntos resolutivos decimotercero,
decimocuarto y decimoquinto de la Sentencia).
3.
Que mantendr[ía] abierto el procedimiento de supervisión de cumplimiento de
los siguientes puntos pendientes de acatamiento:
a)
proporcionar atención gratuita médica y psicológica al señor Wilson García Asto
mediante sus servicios de salud, incluyendo la provisión gratuita de medicinas (punto
resolutivo decimoprimero de la Sentencia) […];

*
El Juez Diego García-Sayán, de nacionalidad peruana, no participó en el conocimiento y en la
deliberación de la presente Resolución, de conformidad con lo dispuesto en los artículo 19.2 del Estatuto de
la Corte y 19.1 del Reglamento de la Corte.

Select target paragraph3