47 respecto de la decisión pendiente de cumplimiento153. Asimismo, el Estado aportó prueba sobre la existencia de una orden de medida de protección de 24 de agosto de 2004 a favor de Néstor Caudi Barrios154, y actas de audiencias especiales de 22 de junio de 2006155, 8 de febrero de 2011 y 27 de julio de 2011. En las dos últimas fechas, los representantes de la Guardia Nacional y del Ministerio Público solicitaron las direcciones exactas de algunos beneficiarios, lo que les fue informado durante dichas audiencias156. Adicionalmente, el Tribunal observa que no hay información sobre la implementación de medidas de protección específicas más allá de la realización de “visitas de medida de protección” a algunos miembros de la familia Barrios, las cuales consistían en rondines a la residencia de los mismos algunas veces a la semana. De acuerdo con la información aportada por el Estado, dicho procedimiento funcionó de manera intermitente entre los meses de mayo a diciembre de 2004, de enero a junio de 2005, de mayo a agosto de 2007, y de marzo a agosto de 2008157. No consta en el expediente relacionado al caso contencioso la realización de visitas de protección posteriores a agosto de 2008. Finalmente, dentro del procedimiento de medidas provisionales, el Estado informó sobre la realización de dos reuniones con algunos beneficiarios de las medidas el 12 de enero158 y el 4 de octubre de 2010159. 127. A este respecto, se observa de la prueba aportada por el Estado la firma de Néstor Caudi Barrios, Oscar José Barrios y Juan José Barrios en algunas de las boletas de los rondines realizados durante determinados períodos de los años 2004, 2005, 2006 y 2007160. Por otra parte, durante la audiencia especial de 8 de febrero de 2011, el Estado confirmó la dirección del señor Juan José Barrios, pero no lo incluyó entre las personas a ser protegidas por los rondines de la Guardia Nacional161. Además, el Tribunal nota que no hay prueba en el expediente sobre alguna medida adoptada por el Estado para proteger a los señores Luis Alberto Barrios y Wilmer José Flores Barrios. 153 Cfr. Oficios No. 335-05 y 334-05 de 10 de marzo de 2005 del Tribunal Séptimo en Funciones de Control (expediente de anexos al escrito de contestación, tomo VI, anexo 27, folios 7158 y 7159). 154 Cfr. Memorándum de la Unidad de Atención a la Víctima de 23 de septiembre de 2004, supra nota 143, folio 6031. 155 Cfr. Acta de Audiencia Especial para verificar condiciones de cumplimiento de medida de protección (expediente de anexos al escrito de contestación, tomo VI, anexo 27, folios 7380 a 7384). En esta audiencia el Comandante del Destacamento 28 de la Guardia Nacional se refirió a algunas dificultades de cumplimiento de las medidas de protección. 156 Cfr. Acta de audiencia especial del Tribunal de Primera Instancia de lo Penal en Funciones de Control del estado Aragua de 8 de febrero de 2011 (expediente de anexos al escrito de contestación, tomo VI, anexo 29, folios 7469 a 7475), y Acta de Audiencia Especial del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del estado Aragua (expediente de fondo, tomo VI, folios 2602 a 2611). 157 Cfr., por ejemplo, actas de visita de medida de protección (expediente de anexos al escrito de contestación, folios 6139, 6213, 6190, 6193, 6196, 6199, 6202, 6235, 6244, 6247, 6250, 6260, 6263, 6277, 6280, 5617, 5616, 5603, 5602, 5590, 5585, 5626, 5624, 5630, 5646, 6961, 6963, 6967, 6969, 6973, 6975, 7001, 7002, 7009 y 7010). 158 Cfr. Caso Eloisa Barrios y otros. Medidas Provisionales respecto de Venezuela. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 25 de noviembre de 2010, Considerando 12. 159 Cfr. Caso Eloisa Barrios y otros. Medidas Provisionales respecto de Venezuela. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 21 de febrero de 2011, Considerandos 15, 16 y 19. 160 Cfr., por ejemplo, Actas de visita de medida de protección (expediente de anexos al escrito de contestación, tomos III, IV y VI, folios 6257, 6263, 6286, 6247, 6260, 6283, 6291, 7216, 7219, 7445, 7187 y 7175). 161 Cfr. Acta de audiencia especial de 8 de febrero de 2011, supra nota 156, folios 7469 a 7475.